Ухвала від 16.06.2025 по справі 370/1090/25

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"16" червня 2025 р. Справа № 370/1090/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при секретарі Хоменко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, треті особи: Макарівська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко Вікторія Григорівна про визнання права на завершення приватизації,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні на обговорення поставлено клопотання представника позивача адвоката КорнійчукаС.А.про залученнядо участіу данійсправі якспіввідповідача виконавчий комітет Макарівської селищної ради.В обґрунтуванняклопотання вказав,що ордер спадкодавцю на житло видавав саме виконавчий комітет Макарівської селищної ради, який і має бути залучений у справу в якості співвідповідача, оскільки до його повноважень згідно закону належить розподіл та надання житла, яке є комунальною власністю особи, яка потребує такого житла, проте за час життя спадкодавця таких дій не вчинив.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: копію спадкової справи №70/2024, заведену Макарівською державною нотаріальною конторою (08001, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 66), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Позивач подав клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Представник відповідача Мудрак В.М. проти вказаних клопотань не заперечив, покладався на розсуд суду.

Третя особа подала письмові пояснення щодо позову.

Вислухавши учасників справи, розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи обґрунтування клопотання, предмет спору, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі співвідповідача, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обґрунтування клопотання та вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись вимогами ст. ст. 51, 84, 198, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - виконавчий комітет Макарівської селищної ради.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Зобов`язати представника позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Макарівської державної нотаріальної контори (08001, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 66) належним чином засвідчену копію спадкової справи №70/2024, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі,у якоївитребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для відома надіслати до виконавчого комітету Макарівської селищної ради.

Копію ухвали для виконання надіслати до Макарівської державної нотаріальної контори (08001, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 66).

Відкласти підготовче засідання до 10 год. 00 хв. 25 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Білоцька