Ухвала від 18.06.2025 по справі 926/3338/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" червня 2025 р. Справа № 926/3338/24

Суддя (головуючий суддя у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Алекс Промбуд" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 14.05.2025, повне рішення складено 20.05.2025, у справі № 926/3338/24

за позовом Приватного підприємства "Алекс Промбуд", м. Чернівці

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері", м. Чернівці

про визнання недійсним та скасування рішення органу Антимонопольного комітету України

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Алекс Промбуд", м. Чернівці до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9 рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.06.2024 № 72/51-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", яке винесено у справі № 72/70-21, в частині, що стосується Приватного підприємства "Алекс Промбуд".

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.12.2024 справу № 926/3338/24 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 926/3338/24 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд Хмельницької області рішенням від 14.05.2025 у справі № 926/3338/24 у задоволенні позову відмовив.

10.06.2025, через систему Електронний суд, позивач Приватне підприємство "Алекс Промбуд", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2025 у справі № 926/3338/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

11.06.2025 апеляційну скаргу зареєстровано судом апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 11.06.2025, для розгляду справи № 926/3338/24 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Миханюк М.В.

Листом № 926/3338/24/3188/25 від 11.06.2025 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

17.06.2025 до суду надійшли матеріали справи № 926/3338/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з п.п.2 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Апелянт Приватне підприємство "Алекс Промбуд" просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2025 у справі № 926/3338/24, у якому заявлена 1 вимога немайнового характеру, скасувати.

Відповідно розмір судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі становить 3 633,60 грн (3 028,00 грн х 150 % х 0,8).

Скаржник доказів сплати 3 633,60 грн судового збору до апеляційної скарги не додав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Приватного підприємства "Алекс Промбуд" останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, головуючий суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Алекс Промбуд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2025 у справі № 926/3338/24 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Приватне підприємство "Алекс Промбуд" протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання головуючим суддею та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити скаржнику ПП "Алекс Промбуд" - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.