Ухвала від 18.06.2025 по справі 924/1351/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" червня 2025 р. Справа № 924/1351/20 (924/210/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали клопотання представника Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" адвоката Заруцького О.В. (вх.2726/25 від 17.06.2025) про стягнення витрат на правничу допомогу

після завершення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2025 (про виправлення описки) у справі № 924/1351/20 (924/210/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Проскурів"

до відповідачів:

- Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТ - Проскурів"

- Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області

про скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 0,3303 га (кадастровий номер 6810100000:28:002:0772) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова (Кирпоноса) 16;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" (код ЄДРПОУ 03788891) (номер запису 37189994) на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:28:002:0772 площею 0,3303 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2116161868101;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТ Проскурів" (код ЄДРПОУ 43413895) (номер запису 37693777) на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:28:002:0772 площею 0,3303 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2116161868101

в межах справи № 924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" від 31.03.25р. залишено без задоволення. Скасовано ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21 березня 2025 року у справі №924/1351/20 (924/210/24) (про виправлення описки).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 клопотання представника Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" адвоката Заруцького О.В. (вх.2671/25 від 13.06.2025) про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/1351/20 (924/210/24) - повернуто заявнику без розгляду.

17.06.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" адвоката Заруцького О.В. надійшло повторно клопотання (вх.2726/25 від 17.06.2025) про стягнення витрат на правничу допомогу із підтвердженням надіслання такого клопотання всім учасникам справи у справі №924/1351/20 (924/210/24). У клопотанні заявник просить: заяву про стягнення витрат на правничу вимогу задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів", код ЄДРПОУ 43631478 на користь Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" ЄДРПОУ: 03788891, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн, про що видати наказ.

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Прохання заявника про поновлення строку на подання клопотання/заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, є обґрунтованим; заявником в даному випадку невідкладно усунуто недоліки, що стали підставою для повернення без розгляду вперше поданого такого клопотання.

Оскільки сторона, з якої стягуються судові витрати, не позбавлена права на подання заперечення, колегія суддів вважає за доцільне призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні із повідомленням про день та час судового засідання учасників провадження у даній справі.

Керуючись ст.119, 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Колективному підприємству "Агрофірма "Проскурів" строк на подання клопотання (вх.2726/25 від 17.06.2025) про стягнення витрат на правничу допомогу.

2. Розгляд клопотання (вх.2726/25 від 17.06.2025) про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/1351/20 (924/210/24) призначити до розгляду на "26" червня 2025 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" - до початку судового засідання надати суду відзив/заперечення на заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, сторін що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд"

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.