Ухвала від 16.06.2025 по справі 903/505/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

16 червня 2025 року Справа № 903/505/25Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КАСПІТ ТРЕЙД

до відповідача: Фермерського господарства АМІЛА

про стягнення 817 000, 38 грн.

Встановив: 12.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю КАСПІТ ТРЕЙД через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Фермерського господарства АМІЛА про стягнення 817 000,38 грн. штрафу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань згідно договору поставки К-3/1303/2025/МД від 13.03.2025 в частині сплати штрафу за відмову від прийняття товару.

Ухвалою суду від 14.05.2025 за позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 16.06.2025, запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

29.05.2025 від Фермерського господарства АМІЛА через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшов відзив на позовну заяву за вх.№ 01-87/2383/25.

06.06.2025 від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю КАСПІТ ТРЕЙД через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява за вх.№01-87/2530/25 про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх. №01-75/1864/25 про розгляд справи без його участі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх. №01-87/2663/25 від 16.06.2025, у якій просить суд розгляд справи здійснювати без його участі.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КАСПІТ ТРЕЙД про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду за вх.№01-87/2530/25 від 06.06.2025 підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю КАСПІТ ТРЕЙД адвокатом Омельченком Іваном Володимировичем на підставі та в межах повноважень, наданих представнику ордером серії АА №1526944 від 01.05.2025 (повноваження адвоката не обмежуються), засвідчує волевиявлення позивача стосовно господарського спору, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.

Відтак, позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, судовий збір в загальному розмірі 12 255,01 грн., сплачений ТОВ КАСПІТ ТРЕЙД згідно платіжних інструкцій від 09.05.2025 №311 зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, за відсутністю в матеріалах справи заяви ТОВ КАСПІТ ТРЕЙД про повернення судового збору, а також враховуючи те, що позовна заява залишається судом без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України за заявою позивача, відсутні підстави для повернення судового збору позивачу.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 2, 14, 15, п. 5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КАСПІТ ТРЕЙД за вх.№01-87/2530/25 від 06.06.2025 про залишення позову без розгляду по господарській справі №903/505/25 прийняти та задоволити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КАСПІТ ТРЕЙД до Фермерського господарства АМІЛА про стягнення 817 000, 38 грн., залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду підписана 18.06.2025.

Суддя В. М. Дем`як