Рішення від 12.06.2025 по справі 916/1601/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1601/25Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бойченко О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Погорілий О.В.,

від відповідача: Цисін Д.В., Михайлишин Н.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини р-ну Міністерства оборони України до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Бреуса 61/2 про стягнення 67148,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2025 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1601/25; призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 20.05.2025 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 20.05.2025 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 03.06.2025 р., а від 03.06.2025 р. до 12.06.2025 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено представнику позивача можливість участі у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Згідно з приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 12.06.2025 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини р-ну Міністерства оборони України (далі ? Будинкоуправління № 2) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Бреуса 61/2 (далі ОСББ) суму заборгованості за тимчасовою угодою про надання окремих послуг (багатоквартирному будинку) від 01.09.2024 р. у розмірі 67148,64 грн, яка складається з 61166,52 грн основного боргу, 1061,00 грн 3% річних, 4921,12 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позову Будинкоуправління № 2 посилається на невиконання відповідачем умов тимчасової угоди про надання окремих послуг (багатоквартирному будинку) від 01.09.2024 р. шляхом часткової неоплати вартості послуг, наданих в період з 01.09.2024 р. по 31.03.2025 р.

Позивач вказує, що в період, за який заявлено до стягнення кошти, ОСББ не вчинило дій щодо переходу на прямі договірні відносини з водопостачальником та оператором вивезення відходів, проте споживало послуги за рахунок Будинкоуправління № 2, яке, будучи колективним замовником, уклало договори з ТОВ ,,Інфокс (щодо водопостачання) та КП ,,Одескомунтранс (щодо вивезення відходів) та оплатило вартість послуг, спожитих ОСББ.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав. При цьому 20.05.2025 р. від ОСББ надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 15960/25) про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, в якому зазначено про оплату заявленої до стягнення заборгованості, доказом чого являються додані до клопотання платіжні інструкції.

21.05.2025 р. Будинкоуправлінням № 2 подано заперечення (зареєстровані за вх. № 16232/25) на заяву про закриття провадження у справі, в яких підтверджено оплату основного боргу у розмірі 61166,52 грн після відкриття провадження у справі, однак зауважено, що 3% річних та інфляційні втрати не відшкодовано, що унеможливлює повне закриття провадження у справі.

07.06.2025 р. через підсистему ,,Електронний суд від ОСББ надійшли додаткові пояснення (зареєстровані 09.06.2025 р. за вх. № 18078/25), в яких наполягає на закритті провадження у справі. Також відповідач повідомляє, що основний борг у сумі 61166,52 грн виник станом на 01.04.2025 р. та не існував у названому розмірі, починаючи з 01.09.2024 р.

05.06.2025 р. від Будинкоуправління № 2 надійшла заява (зареєстрована за вх. № 17961/25) про зменшення позовних вимог у частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат до 789,00 грн та 4160,91 грн відповідно.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2025 р. не прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог на підставі ст.46 ГПК України, оскільки позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 61166,52 грн та відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення 1061,00 грн 3% річних та 4921,12 грн інфляційних втрат з огляду на наступне.

01.09.2024 р. між Будинкоуправлінням № 2 (Колективний замовник) та ОСББ укладено тимчасову угоду про надання окремих послуг (багатоквартирному будинку) (Угода), згідно з п.п.1 та 2 якої у зв`язку з припиненням надання послуг з утримання житлового будинку за адресою: вул. Бреуса, будинок 61/2, м. Одеса, згідно з рішенням співвласників ОСББ та припиненням відповідних договірних зобов`язань із балансоутримувачем (заява співвласників ОСББ про перехід на самообслуговування та припинення платежів за послугу з управління від 14.08.2024 р.), сторони домовились, що Колективний замовник тимчасово, до укладання прямих договорів з постачальником послуг, продовжує на правах Колективного замовника забезпечувати отримання співвласниками послуг з водопостачання та водовідведення, вивозу побутового сміття для потреб багатоквартирного будинку за адресою: вул. Бреуса, буд. 61/2, м. Одеса, а співвласники зобов`язуються оплачувати вартість зазначених послуг, згідно з вимогами норм діючого законодавства та тарифами постачальників послуг на підставі наданих останніми розрахункових документів. Оплата послуг, зазначених у пункті 1 цієї угоди, здійснюється співвласниками відповідно до показань загальнобудинкових приладів обліку, а саме водопостачання: МТК-25 №201301004201, які є відмінними від кінцевих зафіксованих показників лічильника ? 32737 куб.м на 25 серпня 2024 р., та вивіз побутового сміття згідно з виставленим рахунком до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається з наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за період з 01.09.2024 р. по 31.03.2025 р., на виконання Угоди Колективним замовником забезпечено ОСББ обумовленими послугами, вартість яких оплачено частково, внаслідок чого станом на 31.03.2025 р. виник борг у загальній сумі 61166,52 грн.

Надані відповідачем платіжні інструкції від 12.05.2025 р. № 44 на суму 4195,68 грн, від 12.05.2025 р. № 45 на суму 4195,68 грн, від 19.05.2025 р. № 49 на суму 46305,72 грн, від 28.04.2025 р. № 43 на суму 6469,44 грн свідчать про те, що після подачі позову 61166,52 грн основного боргу сплачено.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом)…

Оскільки провадження у справі в частині стягнення 61166,52 грн закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, Будинкоуправлінню № 2 за усним клопотанням його представника, заявленим у судовому засіданні 12.06.2025 р., слід повернути з державного бюджету 2205,85 грн судового збору, сплаченого за позовну вимогу про стягнення основного боргу.

За правилами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зміст розрахунку позовних вимог у частині 3% річних та інфляційних втрат свідчить про те, що Будинкоуправління № 2 нараховує їх за період з 01.09.2024 р. до 31.03.2025 р. на суму 61166,52 грн.

Між тим, станом на 01.09.2024 р. заборгованості в розмірі 61166,52 грн не існувало, остання виникла станом на 31.03.2025 р., що підтверджено в ході розгляду справи позивачем, який подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, не прийняту судом до розгляду шляхом постановлення протокольної ухвали від 12.06.2025 р. у зв`язку з недотриманням приписів ст.46 ГПК України.

За таких обставин, нарахування 1061,00 грн 3% річних та 4921,12 грн втрат від інфляції за прострочення оплати 61166,52 грн у період з 01.09.2024 р. по 31.03.2025 р. здійснено безпідставно, а, відтак, у задоволенні відповідних позовних вимог слід відмовити.

Одночасно господарський суд повідомляє Будинкоуправління № 2, що воно в подальшому не позбавлено права звернутися з новим позовом про стягнення з ОСББ 3% річних та інфляційних втрат, здійснивши розрахунок їх розміру, в якому має бути зазначено: щомісячна заборгованість, починаючи з 01.09.2024 р., з урахуванням проведених відповідачем оплат, які здійснювались в період до 31.03.2025 р. та під час розгляду цієї справи; строк виконання грошових зобов`язань по кожному місяцю; період прострочення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що у задоволенні позовних вимог Будинкоуправління № 2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат відмовлено, судовий збір сплачений за їх подачу покладається на позивача.

Керуючись ст.ст.231,232,233,237,238,240,241 ГПК України ГПК України, ст.7 Закону України ,,Про судовий збір, ухвалив:

Провадження у справі № 916/1601/25 в частині стягнення основного боргу в сумі 61166,52 грн закрити.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 1061,00 грн 3% річних та 4921,12 грн інфляційних втрат відмовити.

Повернути Будинкоуправлінню № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини р-ну Міністерства оборони України (65063, Одеська область, місто Одеса, вул. Сегедська, будинок 1/2, код 24288885) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, Казначейство України (ЕАП), р/р UA938999980313141206083015758, МФО 899998, КБК 22030101) 2205/дві тисячі двісті п`ять/грн 95 коп. судового збору, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 23.04.2025 р. № 1422, оригінал якої знаходиться у позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 18 червня 2025 р.

Суддя Л.В. Лічман