Ухвала від 18.06.2025 по справі 927/590/25

У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/590/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши клопотання Чернігівської обласної прокуратури про витребування доказів у справі

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

вул. Князя Чорного, будинок 9, м. Чернігів, 14000, код 02910114

в інтересах держави в особі

позивачів: 1) Міністерства освіти і науки України,

проспект Берестейський, 10, м. Київ, 01135, код 38621185

2) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000, код 39764881

до відповідача: Фермерського господарства Флеш,

вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670, код 37915768

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Державний навчальний заклад Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області, вул. Незалежності, 5А, м. Ніжин Чернігівської області, 16600, код 02548794

про стягнення 10914890,00 грн.

Встановив:

09.06.2025 Чернігівська обласна прокуратура через систему Електронний суд звернулася до суду в інтересах держави в особі позивачів: 1) Міністерства освіти і науки України, 2) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Фермерського господарства Флеш про стягнення в дохід держави коштів у сумі 10914890,00 грн вартості врожаю кукурудзи 2023 року, вирощеного на земельних ділянках закладу освіти.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вартість врожаю кукурудзи 2023 року є отриманим доходом або доходом, який міг отримати відповідач від безпідставно набутого майна земельних ділянок Державного навчального закладу Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області за недійсним Договором підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт №2 від 21.04.2022, з урахуванням додаткової угоди №1 від 03.04.2023, які відповідач зберіг у себе без достатньої правової підстави, а тому підлягають стягненню в дохід держави на підставі ст. 1212, 1214 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2025 у справі №927/590/25 позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 18.06.2025 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/590/25, підготовче засідання призначено на 15.07.2025, 12:30; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Державний навчальний заклад Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області (вул. Незалежності, 5А, м. Ніжин Чернігівської області, 16600, код 02548794); встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог.

Позовна заява Чернігівської обласної прокуратури від 09.06.2025 містить клопотання про витребування доказів від відповідача Фермерського господарства Флеш інформації та підтверджуючих документів, які стосуються виконання Договору підряду № 2 від 21.04.2022 у 2023-2024 роках щодо вирощування та збирання врожаю 2023 року, а саме:

-відомості про збір врожаю 2023 року сільськогосподарської культури кукурудзи у 2023-2024 роках на земельних ділянках Ніжинського ПАЛ з кадастровими номерами 7423380400:11:001:0103, 7423385900:11:001:0102 (щодо обсягів та вартості зібраного врожаю 2023 року);

-акти приймання-передачі (наданих послуг) виконаних механізованих сільськогосподарських робіт у 2023 (2024) році на виконання Договору підряду № 2 від 21.04.2022;

-рахунки, складені на підставі актів приймання-передачі виконаних механізованих сільськогосподарських робіт у 2023 (2024) році на виконання Договору підряду № 2 від 21.04.2022;

-фінансово-звітні документи, пов`язані із виконанням договірних зобов`язань у 2023 (2024) році;

-платіжні документи щодо перерахування коштів Ніжинському ПАЛ;

-іншу документацію та кореспонденцію, що стосується збору у 2023 (2024) році та подальшої долі врожаю 2023 року.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначає про те, що запитувані відомості самостійно отримати прокурором не виявилося можливим, заходами, вжитими в межах досудового розслідування кримінального провадження №42023272180000054 та в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» отримати такі відомості не вдалося, у зв?язку з чим виникла необхідність витребування інформації та документів у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Також прокурор вказує на те, що з метою отримання документально підтвердженої інформації та матеріальних доказів вчинення відповідних дій щодо виконання сторонами п. 7.1. Договору підряду № 2 від 21.04.2022, Чернігівською обласною прокуратурою 21.10.2024 направлявся запит № 24-1232вих-24 до Ніжинського ПАЛ. Згідно з отриманою на запит інформації (лист від 04.11.2024 № 1311/01) встановлено, що Фермерським господарством «Флеш» у 2023 році здійснювався обробіток земельних ділянок закладу освіти (посів та вирощування кукурудзи), проте ліцею акти виконаних робіт за результатами збору у 2023 році врожаю не надходили, врожай кукурудзи 2023 року не передавався. Направлення прокурором запитів аналогічного змісту Фермерському господарству «Флеш» щодо виконання договору не передбачено чинним законодавством. Враховуючи, що Фермерське господарство «Флеш» є приватним суб`єктом господарювання і не відноситься до переліку осіб, інтереси яких уповноважений представляти прокурор, тому відсутні і підстави для направлення Фермерському господарству «Флеш» запиту та витребовування у нього необхідної інформації.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 80, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши вказане вище клопотання Чернігівської обласної прокуратури, господарський суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та є достатньо обґрунтованим.

Керуючись ст. 80, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Чернігівської обласної прокуратури про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Фермерського господарства Флеш (вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670, код 37915768) наступні докази (в оригіналі або в належним чином засвідченій копії), які стосуються виконання Договору підряду № 2 від 21.04.2022 у 2023-2024 роках щодо вирощування та збирання врожаю 2023 року, а саме:

-відомості про збір врожаю 2023 року сільськогосподарської культури кукурудзи у 2023-2024 роках на земельних ділянках Ніжинського ПАЛ з кадастровими номерами 7423380400:11:001:0103, 7423385900:11:001:0102 (щодо обсягів та вартості зібраного врожаю 2023 року);

-акти приймання-передачі (наданих послуг) виконаних механізованих сільськогосподарських робіт у 2023 (2024) році на виконання Договору підряду № 2 від 21.04.2022;

-рахунки, складені на підставі актів приймання-передачі виконаних механізованих сільськогосподарських робіт у 2023 (2024) році на виконання Договору підряду № 2 від 21.04.2022;

-фінансово-звітні документи, пов`язані із виконанням договірних зобов`язань у 2023 (2024) році;

-платіжні документи щодо перерахування коштів Ніжинському ПАЛ;

-іншу документацію та кореспонденцію, що стосується збору у 2023 (2024) році та подальшої долі врожаю 2023 року.

3. Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Фермерське господарство Флеш протягом 5 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

5. Попередити Фермерське господарство Флеш про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу.

6. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2025.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова