Ухвала від 18.06.2025 по справі 491/183/20

Ширяївський районний суд Одеської області

18.06.2025 Справа №: 491/183/20 Провадження № 2/518/15/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

Секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 провитребування доказівв цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Подільської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , Головного управлінняДержгеокадастру вОдеській області про скасування розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області № 262 від 30 липня 2004 року, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, треті особи Ананьївська міська рада, ТОВ «Петра», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районногосуду Одеськоїобласті перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , Головного управлінняДержгеокадастру вОдеській області про скасування розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області № 262 від 30 липня 2004 року, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, треті особи Ананьївська міська рада, ТОВ «Петра».

На стадії судового розгляду справи по суті, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача Площанського Петра Петровича в судовому засіданні залишила вирішення питання про задоволення клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не зьявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, а отже і клопотання про їх витребування судом, позивачем подаються разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, позивачем клопотання про витребування доказів судом подано в порушенням строку, передбаченого ст. 83 ч.2 ЦПК України.

За таких обставин клопотання про витребування доказів судом підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити беззадоволення клопотанняпозивача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Подільської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , Головного управлінняДержгеокадастру вОдеській області про скасування розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області № 262 від 30 липня 2004 року, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, треті особи Ананьївська міська рада, ТОВ «Петра».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя М.Тарасенко