Рішення від 18.06.2025 по справі 758/11145/24

Справа № 758/11145/24

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

присяжних: Дяволюк О.З., Бурими О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вигівської В.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Роспотнюка В.О.,

особи, щодо якої розглядається заява про визнання особи недієздатною - ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання особи недієздатною, - адвоката Вознюка В.А.,

представника Орган опіки та піклування - Олещенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , яка є інвалідом другої групи з дитинства з 14.10.1991 року довічно та згідно довідки №061/29/03-509 від 03.07.2024 року страждає на діагноз F02.83. «Деменція внаслідок епілепсії» .

Так, заявник зазначає, що його сестра, крім фізичних вад має серйозні психологічні, психічні і поведінкові розлади, що істотно впливає на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 не може повноцінно висловлювати свої думки, деколи не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, Водночас заявник має можливість піклуватися про сестру, забезпечувати її доглядом та лікуванням, оскільки зареєстрований та проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що інші потенційні кандидати в опікуни відсутні, оскільки мати, ОСОБА_3 , померла , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 20.03.2023 року. Зі слів заявника батько ОСОБА_2 не підтримував родинних зв`язків із донькою та помер в 2004 році, про що відсутні підтверджуючі документи.

Метою визнання сестри заявника недієздатною є встановлення над нею опіки та захист її законних прав та інтересів.

Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності догляду за інвалідом 2 групи від 14 грудня 2023 року №97/601, ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності, обмеження самообслуговування та обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду.

Посилаючись на те, що сестра заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 має психічні розлади, які впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і не може самостійно приймати рішення, окрім дрібних побутових, заявник звернувся з даною заявою до суду, в якій просив суд визнати недієздатною його сестру ОСОБА_2 та призначити заявника опікуном останньої.

З приводу опіки зазначив, що з самого дитинства, а після одруження і разом з дружиною, ОСОБА_1 здійснює постійну щоденну опіку та піклування за своєю сестрою ОСОБА_2 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.09.2024р. відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 13.11.2024р. призначено у даній справі судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попереджено експертів про кримінальну відповідальність. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

04.03.2025 на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2024, з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №152 від 28.01.2025 відносно ОСОБА_2 . Так, згідно висновку експерта: 1. ОСОБА_2 , 1975 року народження, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Органічне ураження ЦНС складного генезу (перинатальна паталогія, епілепсія) з інтелектуально-мнестичним зниженням» ( за МКХ-10 F07.9).

2. ОСОБА_2 , 1975 року народження, за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні 18.06.2025 заявник ОСОБА_1 , його представник - адвокат Роспотнюк В.О., представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною, - адвокат Вознюк В.А. та представник Органу опіки та піклування заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном підтримали та просили суд задовольнити її в повному обсязі.

ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою по матері. Батьки у заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 різні. Їхня мати (вже покійна ОСОБА_3 ) народила ОСОБА_2 не перебуваючи у шлюбі. Біологічний батько ОСОБА_2 ніколи її не бачив. Запис про батька в актовому записі про народження ОСОБА_2 здійснено зі слів матері, про що заявник долучив Витяг з реєстру актових записів. Біологічний батько ОСОБА_2 помер у 2004 році. Мати заявника та ОСОБА_2 померла у 2023 році. На даний час заявник є єдиним родичем, хто може опікуватися сестрою.

Для усунення сумнівів у суду щодо намірів звернення із заявою, пояснив, що не ухиляється від мобілізації, адже є заброньованим щонайменше до лютого 2026 року, про що надав відповідні документи. Необхідність оформлення недієздатності сестри викликана більшою мірою тим, що він і так повністю її утримує, адже сестра отримує пенсію по інвалідності, якої на життя не вистачає. Та повністю забезпечує сестрі догляд та харчування. Пояснив, що його дружина допомагає у догляді за ОСОБА_2 . Після смерті матері проживають втрьох - він, дружина, сестра ОСОБА_2 .

Зазначив також, у ОСОБА_2 трапляються приступи епілепсії. Через ці приступи вона з дитинства почала відставати в розвитку та фактично її розвиток залишився на рівні дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що самостійно не може сплачувати за комунальні послуги, ходити в магазин за продуктами, в школі навчалася погано та нікуди не вступала. За життя матері намагалася працювати в шкільній їдальні, мила посуд, пригадати, коли це було не змогла. В шлюбі ніколи не перебувала. Стверджувала, що їй допомагає брат. Невістка гарна, теж допомагає.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що згідно Висновку судово-психіатричного експерта №152 від 28.01.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - Органічне ураження ЦНС складного генезу (перинатальна паталогія, епілепсія) з інтелектуально-мнестичним зниженням та за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 98-104).

Так, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Нормою ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до подання Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, вбачається, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 від 06.06.1992 та серія НОМЕР_3 від 06.06.1992.

Окрім того, дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , надала заяву, у якій не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_2 .

Представником заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації подано Подання від 29.05.2025 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , яке обґрунтовано наступним.

До Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, звернувся ОСОБА_1 із заявою щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна над сестрою ОСОБА_2 .

На засіданні Опікунської ради райдержадміністрації (витяг з протоколу від 13.05.2025 №6) розглянуто надані заявником документи та прийнято позитивне рішення.

Згідно з матеріалами особової справи, ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю з дитинства другої групи довічно, що підтверджується копією довідки №087048 від 05.11.1991 серія.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 05.05.2025, ОСОБА_1 разом з сестрою ОСОБА_2 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 трикімнатній квартирі загальною площею 56,80м2, житлова - 40,50м2, яка розташована на 2 поверсі 5-ти поверхового будинку.

На момент обстеження квартирі чисто, наявні всі комунальні вигоди (ванна, санвузол, газопостачання, електропостачання, центральне водопостачання), квартира облаштована необхідними меблями та побутовою технікою, санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. ОСОБА_2 проживає в окремій кімнаті, має ліжко і належний догляд. На момент обстеження знаходилась вдома.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи ФОВА-003625399 «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 на території України станом на 11.04.2025 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні.

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 12.03.2025 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, відповідно до остаточного висновку за станом здоров`я може бути опікуном.

Враховуючи викладене вище, райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та те, що обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо визнання заявника опікуном немає, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, стст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37333608 ,юридична адреса: вул. Борисоглібська, буд. 14, м. Київ.

Суддя Т. В. Войтенко

Присяжні О.З. Дяволюк

О.В. Бурима