Герб України

Ухвала від 18.06.2025 по справі 522/19392/17

Ренійський районний суд одеської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа №522/19392/17

Провадження №1-кс/522/3865/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з письмовою скаргою в порядку ст.303 КПК України та просить зобов`язати службових осіб Одеської обласної прокуратури припинити без права поновлення кримінальне провадження №42017160000001025 від 28.07.2017 року, у якому вона є потерпілою, мотивуючи свої вимоги повною відсутністю судової перспективи цієї справи, як наслідок порушення усіх вимог законодавства КПК України на стадії дослідчих дій за її скаргою на бездіяльність прокурора та зобов`язання припинити дію.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303КПК України.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частина другаст. 303 КПК Українипередбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 26КПК Українислідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Скаржник ОСОБА_2 у скарзі просить зобов`язати службових осіб Одеської обласної прокуратури припинити без права поновлення кримінальне провадження №42017160000001025 від 28.07.2017 року.

Таким чином, скаржник просить слідчого суддю вчинити дії, які він в силуст. 303 КПК Українине може вчиняти.

Згідно ч. 4ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що скаржник просить слідчого суддю вчинити дії які останній в силуст. 303 КПК Українине може вчиняти, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючисьст.303,304, 309, 372, 376КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по матеріалам скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя:

СудРенійський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.06.2025
Оприлюднено20.06.2025
Номер документу128226887
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —522/19392/17

Ухвала від 18.06.2025

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Осіік Д. В.

Ухвала від 15.01.2025

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Артеменко І. А.

Ухвала від 15.01.2025

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Артеменко І. А.

Ухвала від 15.01.2025

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Артеменко І. А.

Ухвала від 15.01.2025

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Артеменко І. А.

Ухвала від 17.12.2024

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Артеменко І. А.

Ухвала від 11.12.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Осіік Д. В.

Ухвала від 14.11.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Осіік Д. В.

Ухвала від 14.11.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Осіік Д. В.

Постанова від 23.10.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Осіік Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні