Ухвала від 19.06.2025 по справі 485/378/23

Справа №485/378/23

Провадження № 2-с/485/10/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

19 червня 2025 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

12 червня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 07 червня 2023 року у справі №485/378/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут" боргу за спожитий природний газ (особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 ) у сумі 7147,88 грн за період з 01 грудня 2021 року по 30 квітня 2022 року (включно) та судового збору в розмірі 268,40 грн. В обґрунтування заяви зазначив, що 29 липня 2021 року будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , був проданий, та він разом зі своєю родиною виїхав на постійне місце проживання до с.Муроване Шептицького району Львівської області, де зареєстрував своє місце проживання в будинку АДРЕСА_2 . Судовим наказом стягнуто борг за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_3 , однак даний будинок не належить ні йому, ні його родині, а також в ньому він не проживав та не користувався ним. На підставі викладеного, заявник просить суд скасувати судовий наказ.

Крім того, заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на проходження ним військової служби з березня 2022 року і по теперішній час та не надсилання судового наказу за адресою реєстрації його місця проживання. Зазначає, що про наявність оспорюваного судового наказу дізнався 28 травня 2025 року з сайту "Судова влада" Снігурівського районного суду та ЄДР судових рішень.

Ознайомившись з наданими доказами, приходжу до такого висновку.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу , повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приймає до уваги наведені заявником підстави пропущення строку подання заяви про скасування судового наказу, та вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. У матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання заявником копії судового наказу за зареєстрованим місцем проживання.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку вбачається спір про право, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 07 червня 2023 року у справі №485/378/23, виданий Снігурівським районним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут" про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка