Ухвала від 19.06.2025 по справі 521/5953/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/5953/17

провадження № 6/521/286/25

19 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №521/5953/17 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення заборгованості по заробітній платі, боржники: Державне підприємство «Енергомонтажний поїзд № 754», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ», третя особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Легезіна Сергія Дмитровича звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №521/5953/17 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення заборгованості по заробітній платі, боржники: Державне підприємство «Енергомонтажний поїзд № 754», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ», третя особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заявник просить суд замінити боржника - Державне підприємство «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД № 754» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ»(код за ЄДРПОУ 44983024, адреса: 65023, м.Одеса, вул.Пастера, буд.26, кв.5) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 521/5953/17, виданих 05.05.2025 Малиновським районним судом м. Одеси з примусового виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2017 року за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітні платі у сумі 17 565,87 грн., середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у сумі 67 795,26 грн. та компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати у розмірі 1338,69 грн..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №521/5953/17 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 18 травня 2017 року у цивільній справі №521/5953/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено. Стягнуто з ДП «Енергомонтажний поїзд № 754» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 22213 гривень 37 копійок, 2/3 середньої заробітної плати за час простою у розмірі 6840 гривень 99 копійок, середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 01.04.2016 року по 13.04.2017 року у розмірі 13543 гривень 74 копійки, компенсацію втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати у розмірі 21810 гривень 48 копійок.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №521/5953/17 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено. Ухвалено видати дублікат виконавчого листа, який виданий на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2017 року по цивільній справі № 521/5953/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про стягнення заборгованості з заробітної плати; поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №521/5953/17 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення заборгованості по заробітній платі, встановивши його до 16 квітня 2026 року.

19 травня 2025 року старшим державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) постановою відкрито виконавче провадження № 78119296 з виконання виконавчого листа № 521/5953/17, виданого 05 травня 2025 Хаджибейським районним судом м. Одеси.

11 травня 2023 року проведено приватизацію Єдиного майнового комплексу державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754», в зв`язку з чим підписано між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та ТОВ «ЙОРК ІНДУСТРІ» (код ЄДРПОУ: 44983024) договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» за результатами електронного аукціону, з умовами за № 245.

Відповідно до п.3.1. вказаного Договору (Розділ 3 Правонаступництво власників) Покупець, який придбав Об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування землею) і обов`язків відповідно до умов Договору та законодавства України.

Відповідно до п.п.6.4.1. п.6.4. вказаного Договору (р. 6 Обов`язки Покупця) протягом шести місяців з моменту переходу права власності на Об`єкт приватизації Покупець зобов`язаний виконати умови продажу Об`єкта приватизації (передбачені умови аукціону), а саме: Погасити борги Державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» із заробітної плати, перед бюджетом у розмірі, що складений на день переходу права власності на Об`єкт приватизації.

Правовідносини, що виникли між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» на підставі вищевказаного договору - є правовідносинами, що виникли з приводу приватизації державного майна, а тому вони регулюються Законом України "Про приватизацію державного і комунального майна", норми якого є спеціальними відносно інших норм права.

Відповідно до частини першої статті 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Тобто правонаступництво стосується саме осіб, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, а тому стосується саме покупця (власника) об`єкта приватизації, який в порядку правонаступництва і набуває майнових прав приватизованого підприємства. При цьому передбачене цією нормою правонаступництво хоча і є частковим, оскільки обмежується правом постійного користування земельною ділянкою, проте усі інші майнові права приватизованого підприємства передаються новому власнику в порядку правонаступництва у повному обсязі.

Зазначена спеціальна норма Закону не передбачає можливості правонаступництва майнових прав і обов`язків приватизованого підприємства іншою, ніж покупець (новий власник), особою.

Аналогічна правова позиція висловлена, зокрема у постанові КГС ВС від 29.04.2021 року у справі № 908/1260/20.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України, визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» є правонаступником Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» в силу прямої норми Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".

Згідно звимогами ст.442ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець. Судрозглядає заявупро замінусторони їїправонаступником удесятиденний строкз дняїї надходженнядо судуу судовомузасіданні зповідомленням учасниківсправи тазаінтересованих осіб. Неявкаучасників справита іншихосіб неє перешкодоюдля вирішенняпитання прозаміну сторонивиконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цьогоКодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

На підставівикладеного,керуючись ЗУ«Про приватизаціюдержавного ікомунального майна»,ЗУ «Провиконавче провадження»,ст.260,353,442ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №521/5953/17 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення заборгованості по заробітній платі, боржники: Державне підприємство «Енергомонтажний поїзд № 754», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ», третя особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Замінити боржника - Державне підприємство «Енергомонтажний поїзд № 754» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ»(код за ЄДРПОУ 44983024, адреса: 65023, м.Одеса, вул.Пастера, буд.26, кв.5) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 521/5953/17, виданого 05 травня 2025 року Хаджибейським районним судом м. Одеси з примусового виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про стягнення заборгованості з заробітної плати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

19.06.25