Герб України

Ухвала від 18.06.2025 по справі 904/556/25

Господарський суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення судового збору

18.06.2025м. ДніпроСправа № 904/556/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

та представників:

від позивача: Шпак В.І.

від відповідача-1: Мазур Ю.В.

від відповідача-2: Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача (вх. суду №26356/25 від 18.06.2025) про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 2 712,44 грн у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Декорт" (53400, Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Хліборобів, будинок 30, кімната 3; ідентифікаційний код 23365572)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" (53263, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Борисівка, вулиця Центральна, будинок 119-а; ідентифікаційний код 30831802)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ" (53263, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Борисівка, вулиця Центральна, будинок 119-а; ідентифікаційний код 03740499)

про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 7 850 665,44 грн

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Декорт" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ" (далі - відповідач-2) за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 7 850 665,44 грн , відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Декорт" суму заборгованості за договором позики № 1/ФД від 27.12.2022, та договором поруки № 1/ФД-П від 27.12.2022 у розмірі 7 850 665,44 грн , яка складається з: 5 000 000,00 грн основної заборгованості, 699 322,98 грн - інфляційних втрат, 1 151 342,46 грн - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 1 000 000,00 грн штрафу у розмірі 20% за неповернення позики у встановлений договором строк;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Декорт" суми витрат з оплати судового збору та витрат на правову допомогу.

12.02.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Декорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ" про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 7 850 665,44 грн - залишено без руху.

18.02.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла уточнена позовна заява (вх. суду №7036/25 від 18.02.2025), відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 12.02.2025.

20.02.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 19.03.2025.

19.03.2025 у підготовчому засіданні представником відповідачів-1,2 заявлено клопотання (вх. суду №11716/25 від 19.03.2025) про відкладення судового засідання, відповідно до якого він просив суд:

- надати відповідачам-1,2 додатково 15 днів для підготовки відзиву на позовну заяву позивача та надання усіх доказів до господарського суду;

- відкласти підготовче судове засідання з метою надання можливості реалізації передбачених законом процесуальних прав та гарантій відповідачами-1,2.

19.03.2025 ухвалою господарського суду клопотання представника відповідачів-1,2 (вх. суду №11716/25 від 19.03.2025), в частині відкладення судового засідання - задовольнити частково. Відкладено підготовче засідання на 26.03.2025 об 11:30 год. Відкладено розгляд клопотання представника відповідачів-1,2 (вх. суду №11716/25 від 19.03.2025) в частині надання додаткового строку у розмірі 15 днів для підготовки відзиву на позовну заяву позивача та надання усіх доказів до господарського суду у підготовчому засіданні на 26.03.2025 об 11:30 год.

26.03.2025 до господарського суду від представника відповідача-1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №12864/25 від 26.03.2025) на позовну заяву.

26.03.2025 у підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача, відповідачів-1,2.

26.03.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 09.04.2025 о 16:00 год. Відкладено розгляд клопотання представника відповідачів-1,2 (вх. суду №11716/25 від 19.03.2025), в частині надання додаткового строку у розмірі 15 днів для підготовки відзиву на позовну заяву позивача та надання усіх доказів до господарського суду, у підготовчому засіданні на 09.04.2025 об 16:00 год. Відкладено розгляд усного клопотання представника відповідача-1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у підготовчому засіданні на 09.04.2025 об 16:00 год. Зобов`язано відповідача-1 до дати наступного судового засідання подати до господарського суду в письмовому вигляді клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

09.04.2025 до господарського суду від представника відповідачів-1,2 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №15096/25 від 09.04.2025) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, у зв`язку із перебуванням представника відповідачів-1,2 на лікуванні.

09.04.2025 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача. Представник відповідачів-1,2 у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

09.04.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 22.05.2025 о 12:00 год. Відкладено розгляд клопотання представника відповідачів-1,2 (вх. суду №11716/25 від 19.03.2025), в частині надання додаткового строку у розмірі 15 днів для підготовки відзиву на позовну заяву позивача та надання усіх доказів до господарського суду та розгляд усного клопотання представника відповідача-1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у підготовчому засіданні на 22.05.2025.

22.05.2025 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача. Представник відповідачів-1,2 у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

22.05.2025 ухвалою господарського суду відмовлено задоволенні клопотання представника відповідачів-1,2 (вх. суду №11716/25 від 19.03.2025), в частині надання додаткового строку у розмірі 15 днів для підготовки відзиву на позовну заяву позивача та надання усіх доказів до господарського суду. Задоволено усне клопотання представника відповідача-1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та поновлено відповідачу-1 строку на подання відзиву на позовну заяву. Закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 02.06.2025 о 10:30 год.

02.06.2025 у судове засідання з`явилися повноважні представники позивача, відповідачів-1,2. У вказаному судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті, обговорені питання що стосуються розгляду справи, судом заслухано вступне слово представника позивача та представника відповідачів-1,2.

На стадії вступного слова позивач вказав, що останнім здійснено переплату судового збору на суму 2 712,44 грн, у зв`язку з чим останнім заявлено усне клопотання про його повернення;

02.06.2025 ухвалою господарського суду оголошено перерву у судовому засіданні на 18.06.2025 о 10:30 год. Призначено усне клопотання представника позивача про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 2 712,44 грн до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2025 о 10:30 год.

18.06.2025 до господарського суду від представника позивача надійшло письмове клопотання (вх. суду №26356/25 від 18.06.2025) про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 2 712,44 грн.

Дослідивши подане представником позивача клопотання (вх. суду №26356/25 від 18.06.2025) про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 2 712,44 грн, господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи за подання позовної заяви, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 96 920,43 грн.

Так, відповідно до платіжної інструкції №561 від 21.06.2023 (а.с. 19) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 75 000,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №639 від 29.10.2023 (а.с. 18) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 21 920,43 грн.

При цьому відповідно до змісту позовної заяви, з урахуванням уточненої позовної заяви, ціна позову складає 7 850 665,44 грн.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028,00 грн.

Отже, сума судового збору за подання вказаної позовної заяви складає 94 207,99 грн.

Таким чином позивачем здійснено переплату судового збору на суму 2 712,44 грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду' в разі, зокрема: повернення заяви або скарги.

За умовами частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи здійснену позивачем переплату суми судового збору та подане клопотання про її повернення, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача (вх. суду №26356/25 від 18.06.2025) про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 2 712,44 грн та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Декорт" (53400, Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Хліборобів, будинок 30, кімната 3; ідентифікаційний код 23365572) суму помилково сплаченого судового збору у розмірі 2 712,44 грн (дві тисячі сімсот дванадцять гривень сорок чотири копійки).

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача (вх. суду №26356/25 від 18.06.2025) про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 2 712,44 грн - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Декорт" (53400, Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Хліборобів, будинок 30, кімната 3; ідентифікаційний код 23365572) суму помилково сплаченого судового збору у розмірі 2 712,44 грн (дві тисячі сімсот дванадцять гривень сорок чотири копійки).

Ухвала набирає законної сили - 18.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.06.2025
Оприлюднено20.06.2025
Номер документу128238171
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі

Судовий реєстр по справі —904/556/25

Ухвала від 18.06.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Іванова Тетяна Вікторівна

Ухвала від 18.06.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Іванова Тетяна Вікторівна

Ухвала від 02.06.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Іванова Тетяна Вікторівна

Ухвала від 22.05.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Іванова Тетяна Вікторівна

Ухвала від 22.05.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Іванова Тетяна Вікторівна

Ухвала від 09.04.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Іванова Тетяна Вікторівна

Ухвала від 26.03.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Іванова Тетяна Вікторівна

Ухвала від 19.03.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Іванова Тетяна Вікторівна

Ухвала від 20.02.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Іванова Тетяна Вікторівна

Ухвала від 12.02.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Іванова Тетяна Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні