Постанова

від 15.10.2010 по справі 3-2795/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Спр ава № 3-2795/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2010 року Суддя Орджо нікідзевського районного су ду м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м.Харкові справу про прит ягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 К УпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харкові, щ о працює директором ТОВ «Сіг ма - Інвест 21», місце мешканн я: АДРЕСА_1, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я від 10 вересня 2010 року в резуль таті невиїзної документальн ої перевірки, проведеної в.о.з авідувача сектору ДПІ у Ордж онікідзевському районі м.Хар кова, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма - Інвест 21» (ідентифікаційний к од 33122830), розташованого за юриди чною адресою м.Харків, вул.А к.Проскури, № 5-Г, кв.41, платник а орендної плати за землю в Ор джонікідзевському районі м.Х аркова за адресою пр.Московс ький (між ринком і в' їзними в оротами у м.Харків), було встан овлене ведення податкового о бліку з порушеннями встановл еного законом порядку, а саме : на момент перевірки 10.09.2010 р. вия влено несвоєчасне подання пл атіжного доручення на перера хування узгодженої суми пода ткового зобов' язання по зем ельному податку в сумі 9297 грн.93 коп. за червень 2010 р., яке фактич но подане 08.09.2010 р. (граничний тер мін оплати встановлено 30.07.2010 р.) .

У протоколі зазначено, що св оїми діями ОСОБА_2, будучи директором підприємства, по рушив вимоги ч.1 ст.17 Закону Укр аїни «Про плату за землю» від 03.07.1992 р. № 2535-ХІІ із змінами та доп овненнями. Відповідальність за вчинене порушення податк ового законодавства передба чена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювались належни м чином виклики особи, яка при тягається до адміністративн ої відповідальності, ОСОБА _2 в судове засідання, але він не з' явився до суду, письмов их пояснень чи заперечень на протокол не надав, клопотанн я від нього про відкладення р озгляду справи також не наді йшло. За таких обставин суд вв ажає за можливе розглянути с праву про адміністративне пр авопорушення під час відсутн ості ОСОБА_2 на підставі п оложень ст.268 КУпАП з урахуван ням наявних в матеріалах спр ави письмових доказів.

Суд, перевіривши мате ріали адміністративного про вадження, оцінивши зібрані д окази в їх сукупності, приход ить до наступного.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненог о ОСОБА_2 правопорушення п ідтверджуються представлен ими матеріалами справи, зокр ема протоколом про адміністр ативне правопорушення серії КР № 258751/785 від 10.09.2010 р. (а.с.1), витягом з акту перевірки № 2256/15-33122830 від 10.09. 2010 р. (а.с.2), письмовими пояснення ми ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопоруш ення, з яких вбачається, що О СОБА_2 фактично визнає пору шення.

За таких обставин, в ді ях ОСОБА_2 судом вбачаєтьс я склад адміністративного п равопорушення, відповідальн ість за яке передбачена ст.163-2 ч .1 КУпАП, тобто неподання або н есвоєчасне подання платіжни х доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов' язкових пла тежів).

При призначенні адмін істративного стягнення суд в раховує характер вчиненого п равопорушення, особу порушни ка, ступінь його вини, конкрет ні обставини справи, а також о бставини, що пом' якшують і о бтяжують відповідальність п равопорушника, та вважає за н еобхідне застосувати до ОС ОБА_2 адміністративне стягн ення у виді штрафу в дохід дер жави в розмірі, передбаченом у санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст.245, 280, 283-285 КУп АП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визн ати винним у вчиненні правоп орушення, передбаченого ст.163 -2 ч.1 КУпАП, і піддати адмініст ративному стягненню у виді ш трафу в розмірі 85 (вісімдесят п' ять) грн.

Постанова судді у спра ві про адміністративне право порушення може бути оскаржен а протягом десяти днів з дня ї ї винесення до апеляційного суду Харківської області чер ез районний суд в порядку, ви значеному ст.294 КУпАП.

Суддя: