Ухвала від 19.06.2025 по справі 908/1838/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2025 Справа № 908/1838/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 16.06.2025 (вх. №1995/08-07/25 від 16.06.2025)

за позовом Національного заповіднику «Хортиця» (69017, м. Запоріжжя, вул. Старого редуту, буд. 9, ідентифікаційний код 02223572)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11а, каб.8, ідентифікаційний код 40308189)

про стягнення 46649,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Національний заповідник «Хортиця» з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за договорами №СК3/164 від 16.11.2023 та №СК3/272 від 03.04.2023, а саме: неотоварених талонів паливно-мастильних матеріалів загальною кількість 875 літрів на загальну суму 49649,70 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 610, 629, 655, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Предметом стягнення за позовом є заборгованість за договорами №СК3/164 від 16.11.2023 та №СК3/272 від 03.04.2023, а саме: неотоварених талонів паливно-мастильних матеріалів загальною кількість 875 літрів на загальну суму 49649,70 грн. Тобто фактично в позовній заяві поєднано майнові вимоги за двома договорами, які є самостійною підставою позову. Втім, до позову не додано детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог за кожним договором окремо з посиланням на перелік виданих талонів (номінал, номери), не надано копій невикористаних талонів за кожним договором. Позивач не посилається на неможливість надання зазначених доказів.

Також у позовній заяві позивач вказує, що оплатив товар за цими договорами у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №549 від 17.11.2023, №167 від 03.04.2024, №198 від 23.04.2024, №274 від 24.05.2024, №343 від 28.06.2024 та відповідними банківськими виписками.

Разом із цим до позову не додано відповідних платіжних доручень та банківських виписок. Позивач не посилається на неможливість надання зазначених доказів.

Також у позові вказано, що співробітникам заповідника в період з 01.01.2025 по теперішній час неодноразово було відмовлено у заправці автівок покупця на АЗС постачальника «ТМ «АВІАС». Однак не зазначено, якими доказами це підтверджується, не надано відповідних доказів та не зазначено про неможливість їх надання.

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З огляду на викладене, позивач має надати суду всі докази, на які він посилається в позовній заяві або обґрунтувати неможливість їх надання. Також слід надати розрахунок позовних вимог за кожним договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати платіжні доручення №549 від 17.11.2023, №167 від 03.04.2024, №198 від 23.04.2024, №274 від 24.05.2024, №343 від 28.06.2024 та банківські виписки, на які є посилання в позовній заяві;

- надати детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог за кожним договором окремо з посиланням на перелік виданих талонів (номінал, номери), надати копії невикористаних талонів за кожним договором;

- надати письмові пояснення, якими доказами підтверджується, що співробітникам заповідника в період з 01.01.2025 по теперішній час неодноразово було відмовлено у заправці автівок покупця на АЗС постачальника «ТМ «АВІАС», надати відповідні докази;

- надіслати відповідачу докази на виконання даної ухвали суду, докази надсилання надати суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 19.06.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко