Постанова

від 15.10.2010 по справі 3-2830/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Спр ава № 3-2830/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2010 року Суддя Орджо нікідзевського районного су ду м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м.Харкові справу про прит ягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 К УпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миргород Полтавської області, що прац ює директором ТОВ «Торгівель на група «Константа», місце м ешкання: АДРЕСА_1, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я від 10 вересня 2010 року в резуль таті невиїзної документальн ої перевірки, проведеної в.о.з авідувача сектору ДПІ у Ордж онікідзевському районі м.Хар кова, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівел ьна група «Константа» (ідент ифікаційний код 32675235), розташов аного за юридичною адресою м .Харків, вул.Харківських диві зій, № 19-А, корп.5, платника оренд ної плати за землю в Орджонік ідзевському районі м.Харкова за адресою пр.Московський, № 3 06, було встановлене ведення по даткового обліку з порушення ми встановленого законом пор ядку, а саме: на момент перевір ки 10.09.2010 р. виявлено несвоєчасне подання платіжного дорученн я на перерахування узгоджено ї суми податкового зобов'яз ання по земельному податку в сумі 706 грн.05 коп. за липень 2010 р., я ке фактично подане 30.08.2010 р. (гран ичний термін оплати встановл ено 31.08.2010 р.).

У протоколі зазначено, що св оїми діями ОСОБА_2, будучи директором підприємства, по рушив вимоги ч.1 ст.17 Закону Укр аїни «Про плату за землю» від 03.07.1992 р. № 2535-ХІІ із змінами та доп овненнями. Відповідальність за вчинене порушення податк ового законодавства передба чена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювались належни м чином виклики особи, яка при тягається до адміністративн ої відповідальності, ОСОБА _2 в судове засідання, але він не з'явився до суду, письмов их пояснень чи заперечень на протокол не надав, клопотанн я від нього про відкладення р озгляду справи також не наді йшло. За таких обставин суд вв ажає за можливе розглянути с праву про адміністративне пр авопорушення під час відсутн ості ОСОБА_2 на підставі п оложень ст.268 КУпАП з урахуван ням наявних в матеріалах спр ави письмових доказів.

Суд, перевіривши мате ріали адміністративного про вадження, приходить до насту пного.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненог о ОСОБА_2 правопорушення п ідтверджуються представлен ими матеріалами справи, зокр ема протоколом про адміністр ативне правопорушення серії КР № 258758/7785 від 10.09.2010 р. (а.с.1), витягом з акту перевірки № 2252/15-32675235 від 10.09 .2010 р. (а.с.2), також з матеріалів сп рави вбачається, що ОСОБА_2 не з'явився до ДПІ на запрош ення для ознайомлення з акто м перевірки і протоколом про адміністративне правопоруш ення, про що свідчать копія за прошення (а.с.3), копія поштовог о повідомлення (а.с.4), копія акт у про неможливість вручення письмового запрошення ДПІ (а .с.5).

За таких обставин, в ді ях ОСОБА_2 судом вбачаєтьс я склад адміністративного п равопорушення, відповідальн ість за яке передбачена ст.163-2 ч .1 КУпАП, тобто неподання або н есвоєчасне подання платіжни х доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових пла тежів).

Суд, оцінивши зібрані докази в їх сукупності та вра ховуючи конкретні дані у спр аві, а саме те, що обов'язкови й платіж був внесений підпри ємством з запізненням в один день, приходить до думки про м алозначність вчиненого адмі ністративного порушення і вв ажає за можливе звільнити О СОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежит ися усним зауваженням.

На підставі вищевикла деного і керуючись ст.ст.22, 245, 280, 2 83-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміні стративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП зак рити по малозначності вчинен ого адміністративного поруш ення, звільнити ОСОБА_2 ві д адміністративної відповід альності і обмежитися усним зауваженням.

Постанова судді у спра ві про адміністративне право порушення може бути оскаржен а протягом десяти днів з дня ї ї винесення до апеляційного суду Харківської області чер ез місцевий суд в порядку, ви значеному ст.294 КУпАП.

СУДДЯ -