Постанова

від 19.11.2010 по справі 3-2894/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-2894/10р.

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністрати вне правопорушення

19 листопада 2010 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевсько го районного суду м. Харкова - Маслов М.І., розглянувши мате ріали по справі про адмініст ративне правопорушення, які надійшли від Державної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м.Харкова п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності за с т.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, г ромадянина України, що працю є головою ліквідаційної комі сії ТОВ “Стартінвест”, місце мешкання: АДРЕСА_1, іденти фікаційний номер НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про а дміністративне правопоруше ння 21.09.2010 року під час проведенн я планової виїзної еревірки старшим державним податков им ревізором-інспектором ТО В “Стартінвест” (код 32440371), розта шованого за юридичною адресо ю м.Харків, вул. Рогаснька, буд . 151, було встановлене ведення податкового обліку з порушен ням встановленого порядку, щ о призвело до заниження пода тку на прибуток на суму 363750 грн ..

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, буду чи головою ліквідаційної ком ісії підприємства, допустив порушення ведення податково го обліку, а саме вимог п.п.4.1.6, п .4.1, ст.4 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР “Про оподаткування приб утку підприємтсв”; п.п. “б” п.п .4.1.4. п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ із змінами та доповненнями. В ідповідальність за вчинене п равопорушення передбачена ч .1 ст.163-1 КУпАП. Особа, яка притя гається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою ви ну не визнав та пояснив, що вва жає факт вказаного в протоко лі щодо нього адміністративн ого правопорушення недоведе ним, оскільки на даний час под аткові повідомлення-рішення відносно підприємства не уз годжені та не набрали чиннос ті. Просив суд закрити провад ження у справі про притягнен ня його до адміністративної відповідальності за порушен ня, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вислухавши пояснення осо би, яка притягається до адмін істративної відповідальнос ті, ОСОБА_1, перевіривши ма теріали адміністративного п ровадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.п.4.4.1 п.4.4 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» у разі, коли норма зако ну чи іншого нормативно-прав ового акту, виданого на підст аві закону, або коли норми різ них законів чи різних нормат ивно-правових актів припуска ють неоднозначне (множинне) т рактування прав та обов' язк ів платників податків або ко нтролюючих органів, внаслідо к чого є можливість прийняти рішення на користь як платни ка податків, так і контролююч ого органу, рішення приймаєт ься на користь платника пода тків. На підставі п.5.2 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» по даткове зобов' язання платн ика податків, нараховане кон тролюючим органом вважаєтьс я узгодженим у день отриманн я платником податків податко вого повідомлення, за винятк ом випадків, визначених п.п.5.2.2 вказаного Закону, згідно з як им, у разі, коли платник податк ів вважає, що контролюючий ор ган невірно визначив суму по даткового зобов' язання або прийняв будь-яке інше рішенн я, що суперечить законодавст ву з питань оподаткування аб о виходить за межі його компе тенції, встановленої законом , такий платник податків має п раво звернутися до контролюю чого органу із скаргою про пе регляд цього рішення, яка под ається у письмовій формі та м оже супроводжуватися докуме нтами, розрахунками та доказ ами, які платник податків вва жає за потрібне надати.

Головою ліквідаційної ком ісії ТОВ “Стартінвест” оскар жується податкове рішення, в инесене на підставі акту пер евірки, яким встановлено пор ушення податкового законода вства, про що свідчить залуче на до матеріалів справи копі я заперечень на акт перевірк и, які на цей час не розглянуті .

Таким чином, після дослідж ення обставин справи, судом в становлено, що оскільки пода ткове повідомлення-рішення Д ПІ про заниження ТОВ “Старті нвест” суми податку на прибу ток в сумі 363750 грн., у тому числі за І-й квартал 2010 року, яке вине сене на підставі акту переві рки, є неузгодженим, то притяг нення до адміністративної ві дповідальності заступника г олови ліквідаційної комісії ТОВ “Стартінвест” ОСОБА_1 є передчасним, а тому склад п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.163-1 КУпАП, в його діях від сутній.

На підставі вищевикладе ного і керуючись ст.ст.221, п.1 247, 251, 2 76-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністр ативній справі, порушене від носно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити з а відсутністю в його діях скл аду адміністративного право порушення, передбаченого ч.1 с т.163-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопо рушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного с уду Харківської області чере з районний суд в порядку, виз наченому ст.294 КУпАП.

Суддя: Масло в М.І.