Постанова

від 22.11.2010 по справі 3-3349/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-3349/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2010 року Суддя Орджонікідзевського районн ого суду м. Харкова - Маслов М.І., розглянувши матеріали п о справі про адміністративне правопорушення, які надійшл и від Державної податкової і нспекції у Орджонікідзевськ ому районі м. Харкова про прит ягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 К УпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, я кий народився в м. Харкові, що працює директором ТОВ КФ “Іг на, ЛТД”, місце мешкання: АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про а дміністративне правопоруше ння 08.11.2010 року під час проведенн я перевірки старшим державно им податковим ревізор-інспек тором, ТОВ КФ “Ігна, ЛТД”, що зн аходиться за адресою: м.Хар ків, вул. В.Кільцева, буд. 138, кв. 185 , код 21182910, було встановлено не своєчасне повідомлення по вс тановленій формі відомостей про доходи громадян по Ф № 1-ДФ за 1-й, 2-й квартал 2010р., термін под ання з 01.04.2010р. по 09.05.2010р., фактично п одано 08.11.2010р..

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, допу стив порушення вимог: ст. 9 Зак ону України “Про держреєстр фізичних осіб-платників пода тків та інших обов'язкових пл атників“ № 320/94-ВР від 22.12.1994р., п.4.1 По рядку прийому від фізичних о сіб-суб'єктів підприємницько ї діяльності довідки Ф № 1-ДФ, з атверджений наказом ДПА Укра їни № 451 від 29.09.2003р.. Відповідальн ість за вчинене правопорушен ня передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При розгляді справи су дом здійснювались належним ч ином виклики особи, яка притя гається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, але він н е з' явився до суду, клопотан ня від нього про відкладення розгляду справи також не над ійшло. За таких обставин суд в важає за можливе розглянути справу про адміністративне п равопорушення під час відсут ності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Викладені обставини підт верджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколо м серії КР № 258924 від 08.11.2010р., письмо вими поясненнями особи, яка п ритягається до адміністрати вної відповідальності.

За таких обставин, пере віривши матеріали адміністр ативного провадження, оцінив ши зібрані докази, суд приход ить до висновку, що в діях О СОБА_1 міститься склад адмі ністративного правопорушен ня, відповідальність за яке п ередбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобт о порушення порядку утриманн я та перерахування податку н а доходи фізичних осіб і пода ння відомостей про виплачені доходи.

При призначенні адмініст ративного стягнення суд врах овує характер вчиненого прав опорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обс тавини, що пом' якшують і обт яжують відповідальність осо би, яка притягається до адмін істративної відповідальнос ті, та вважає за необхідне зас тосувати до ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у виді п опередження, передбаченому с анкцією ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.24, 33-38, 163-4 ч.1, 221, 251-252, 268, 276 -280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, визнати винним у вчин енні правопорушення, передба ченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, і піддат и адміністративному стягне нню у виді попердження.

Постанова судді у справ і про адміністративне правоп орушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного с уду Харківської області чере з районний суд в порядку, виз наченому ст.294 КУпАП.

Суддя: Масло в М.І.