Ухвала від 19.06.2025 по справі 920/162/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2025м. СумиСправа № 920/162/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул Івана Дзюби, 2, м. Суми, 40020; ЄДРПОУ 30991664),

представники учасників:

кредиторів: ТОВ Металургійний завод Дніпросталь (в режимі відеоконференції) Безручко М.В., Лабовкін О.О.; ТОВ ТГАЗ (в режимі відеоконференції) Савченко Л.А.; АТ Сумиобленерго Зякун С.О.; АТ Оператор Газорозподільчі системи Сумигаз - Чернявська Н.О.; Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Вакула С.М.; ДП ЗЕД Укрінтеренерго (в режимі відеоконференції) Атаманюк В.В.

боржника: Похилько Л.В.;

розпорядник майна: Чупрун Є.В.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Завод обважнених бурильних та ведучих труб, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвалою від 14.01.2025 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

14.01.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - 13.02.2025.

Ухвалою від 15.05.2025 суд оголосив перерву в попередньому засіданні до 05.06.2025.

У судовому засіданні 05.06.2025 оголошено перерву до 19.06.2025.

04.06.2025 до суду надійшли уточнення розпорядника майна до письмового звіту про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують (абз. 6 ч. 2 ст. 45 КУзПБ).

Частиною 5 ст. 45 КУзПБ установлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

До суду надійшли заяви фізичних осіб про визнання кредиторських вимог по заробітній платі.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про оплату праці заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Частиною 1 ст. 74 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП України) передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належним чином оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

За ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Отже, держава гарантувала та захистила законом право громадянина на своєчасне одержання винагороди за працю.

Щодо заяви ОСОБА_1 з вимогами до боржника.

14.05.2025 до суду надійшла заява № б/н від 13.05.2025 (вх. № 2784 від 14.05.2025) ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у розмірі 132635,83 грн заборгованості по заробітній платі.

Розпорядник майна письмово інформував суд про те, що заявлені вимоги визнаються у повному обсязі.

З наданих позивачем документів вбачається, що ОСОБА_1 по 29.11.2024 перебувала у трудових відносинах з боржником.

Під час перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з боржником була наявна заборгованість по заробітній платі. У день звільнення підприємство не провело з ОСОБА_1 повного розрахунку по заробітній платі та не здійснило належних їй виплат.

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2024 стягнуто з ДП «Завод ОБ та ВТ» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суму заробітної плати станом на 14.11.2024 у сумі 93715,33 грн.

На виконання судового наказу у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження від 28.01.2025 № 76991806, проте рішення суду не виконано, заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Під час перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з боржником відповідно довідки № 16-79/147 від 18.12.2024 заборгованість по заробітній платі становить 132635,83 грн.

Ураховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та заяви з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 до боржника на суму 132635,83 грн є обґрунтованими, заявлені у відповідності до вимог закону, у зв`язку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

Щодо заяви ОСОБА_2 з вимогами до боржника.

14.05.2025 до суду надійшла заява № б/н від 14.05.2025 (вх. № 2773 від 14.05.2025) ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника у розмірі 35354,96 грн заборгованості по заробітній платі.

Розпорядник майна письмово інформував суд про те, що заявлені вимоги визнаються у повному обсязі.

З наданих позивачем документів вбачається, що ОСОБА_2 з 08.05.2023 по 03.01.2025 перебував у трудових відносинах з боржником.

Під час перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з боржником відповідно довідки № 79-16/17 від 24.03.2025 заборгованість по заробітній платі становить 35354,96 грн.

Судом установлено, що при звільненні, боржником не була виплачена належна ОСОБА_2 заробітна плата.

Ураховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та заяви з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_2 до боржника на суму 35354,96 грн є обґрунтованими, заявлені у відповідності до вимог закону, у зв`язку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

Щодо заяви ОСОБА_3 з вимогами до боржника.

15.05.2025 до суду надійшла заява № б/н від 15.05.2025 (вх. № 2811 від 15.05.2025) ОСОБА_3 про грошові вимоги до боржника у розмірі 695098,13 грн заборгованості по заробітній платі.

Розпорядник майна письмово інформував суд про те, що заявлені вимоги визнаються у повному обсязі.

З наданих позивачем документів вбачається, що ОСОБА_3 з 14.08.2020 по 27.02.2025 перебував у трудових відносинах з боржником.

Під час перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з боржником заборгованість по заробітній платі становить 695098,13 грн, що підтверджується розрахунковим листом Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

Судом установлено, що при звільненні, боржником не була виплачена належна ОСОБА_3 заробітна плата.

Ураховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та заяви з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_3 до боржника на суму 695098,13 грн є обґрунтованими, заявлені у відповідності до вимог закону, у зв`язку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

Щодо заяви ОСОБА_4 з вимогами до боржника.

19.05.2025 до суду надійшла заява (вх. № 2858 від 19.05.2025) ОСОБА_4 про грошові вимоги до боржника у розмірі 84737,09 грн заборгованості по заробітній платі.

В обгрунтування заяви ОСОБА_4 зазначає, що з 08.05.2002 по 28.04.2025 перебував у трудових відносинах з боржником. Під час перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з боржником заборгованість по заробітній платі становить 84737,09 грн, що підтверджується розрахунковим листом Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб та довідкою ДА «Завод ОБ та ВТ» № 79-16/35 від 08.05.2025.

Розпорядник майна письмово інформував суд про те, що заявлені вимоги визнаються частково, оскільки станом на 13.01.2025 (до дати відкриття провадження у справі про банкрутство) розмір заборгованості по заробітній платі, відповідно довідки № 79/15-77 від 21.05.2025, становить 63967,52 грн. Заборгованість по заробітній платі боржника перед кредитором за квітень 2025 року (після відкриття провадження у справі про банкрутство) становить 20769,57 грн, що є поточними вимогами кредитора до боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 КУзПБ до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Згідно з ч. 4 ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково визнати грошові вимоги ОСОБА_4 до боржника на суму 63967,52 грн і включити до реєстру вимог кредиторів у першу чергу, в іншій частині заяву залишити без розгляду.

Щодо заяви ОСОБА_5 з вимогами до боржника.

02.06.2025 до суду надійшла заява № б/н від 02.06.2025 (вх. № 3146 від 02.06.2025) ОСОБА_5 про грошові вимоги до боржника у розмірі 104589,24 грн заборгованості по заробітній платі.

Розпорядник майна письмово інформував суд про те, що заявлені вимоги визнаються у повному обсязі.

З наданих позивачем документів вбачається, що ОСОБА_5 з 01.06.2000 по 09.01.2025 перебувала у трудових відносинах з боржником.

Під час перебування ОСОБА_5 у трудових відносинах з боржником заборгованість по заробітній платі становить 104589,24 грн, що підтверджується розрахунковим листом Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

Судом установлено, що при звільненні, боржником не була виплачена належна ОСОБА_5 заробітна плата.

Ураховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та заяви з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_5 до боржника на суму 104589,24 грн є обґрунтованими, заявлені у відповідності до вимог закону, у зв`язку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

Щодо заяви ОСОБА_6 з вимогами до боржника.

02.06.2025 до суду надійшла заява № б/н від 02.06.2025 (вх. № 3149 від 02.06.2025) ОСОБА_6 про грошові вимоги до боржника у розмірі 54403,85 грн заборгованості по заробітній платі.

Розпорядник майна письмово інформував суд про те, що заявлені вимоги визнаються у повному обсязі.

В обгрунтування заяви ОСОБА_6 зазначає, що з 01.06.2000 перебуває у трудових відносинах з боржником. Станом на листопад 2024 року заборгованість по заробітній платі становить 54403,85 грн, що підтверджується розрахунковим листом Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

Згідно з ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до абз.5 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Склад і розмір грошових зобов`язань, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують (абз.6 ч.2 ст.45 КУзПБ).

Ураховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та заяви з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_6 до боржника на суму 54403,85 грн є обґрунтованими, заявлені у відповідності до вимог закону, у зв`язку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

Пунктом 1-6 Розділу Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Ураховуючи обставини цієї справи, на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, продовжити строк проведення попереднього засідання.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 47 КУзПБ у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Зважаючи на викладене та заслухавши доводи та пояснення представників учасників, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи оголосити перерву в попередньому засіданні.

Керуючись ст. 47, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2784 від 14.05.2025) ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 132635,83 грн (перша черга).

3. Заяву (вх. № 2773 від 14.05.2025) ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника задовольнити.

4. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 35354,96 грн (перша черга).

5. Заяву (вх. № 2811 від 15.05.2025) ОСОБА_3 про грошові вимоги до боржника задовольнити.

6. Визнати грошові вимоги ОСОБА_3 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 695098,13 грн (перша черга).

7. Заяву (вх. № 2858 від 19.05.2025) ОСОБА_4 про грошові вимоги до боржника задовольнити частково.

8. Визнати грошові вимоги ОСОБА_4 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 63967,52 грн (перша черга).

9. В іншій частині вимог заяву залишити без розгляду.

10. Заяву (вх. № 3146 від 02.06.2025) ОСОБА_5 про грошові вимоги до боржника задовольнити.

11. Визнати грошові вимоги ОСОБА_5 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 104589,24 грн (перша черга).

12. Заяву (вх. № 3149 від 02.06.2025) ОСОБА_6 про грошові вимоги до боржника задовольнити.

13. Визнати грошові вимоги ОСОБА_6 до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб у розмірі 54403,85 грн (перша черга).

14. Продовжити строк проведення попереднього засідання до 08.07.2025.

15. Оголосити перерву в попередньому засіданні на 08.07.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

16. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

17. Забезпечити участь представниці ТОВ ТГАЗ Савченко Людмили Анатоліївни, представника ТОВ Кленовий лист Татаринова Олександра Сергійовича, представників ТОВ Металургійний завод Дніпросталь Безручка Максима Вікторовича, ОСОБА_7 , представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Атаманюка Василя Васильовича в судовому засіданні, призначеному на 08.07.2025, 12:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

18. Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко