Рішення від 17.06.2025 по справі 713/4657/24

Справа № 713/4657/24

Провадження №2-о/713/72/25

РІШЕННЯ

іменем України

17.06.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Гараса В.В., Гакмана В.Д., за участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є орган опіки і піклування Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Посилається на те, що є членом сім`ї ОСОБА_2 , який є рідним братом його дружини ОСОБА_3 ) та з 2009 року проживає з ним в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А» з дитинства безтерміново з діагнозом Глибока розумова відсталість, глухонімота внаслідок органічного ураження центральної нервової системи з дитинства (F 73.1), перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. З ОСОБА_2 протягом 15-ти років разом проживають, пов`язані спільним побутом та протягом всього часу доглядає за ним.

Просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 . Встановити опіку та призначити його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. До початку розгляду справи скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та подання.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник адвокат Клим В.Г. не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи адвоката Клима В.Г. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_2 , який є рідним братом його дружини ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А» з дитинства безтерміново з діагнозом: глибока розумова відсталість, глухонімота внаслідок органічного ураження центральної нервової системи з дитинства (F 73.1), перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №338219, виданою 30.11.2011 року міжрайонною психоневрологічною МСЕК, даними медичної документації.

З довідки Вижницького управління соціального захисту населення №3020 від 14.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 з 13 жовтня 2009 року по 31 травня 2013 року перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення і отримував компенсацію по догляду за інвалідом І групи на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого Банилівською сільською радою №02-18/172 від 29.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає у добрих матеріальних у житловому будинку ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації. ОСОБА_2 інвалід І групи підгрупи А (довідка МСЕК N?338219 від 30.11.2011 року). Мати ОСОБА_5 - пенсіонерка, у неї закритий перелом лівої ноги, вона потребує постійного стороннього догляду (висновок ЛКК №498 від 15.11.2024 року). ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_2 з 13.10.2009 року по 31.05.2013 року на платній основі. З вересня 2024 року до цього часу ОСОБА_1 здійснює фактичний догляд за ОСОБА_2 . Вони проживають в одному житловому будинку, пов`язані спільним побутом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.01.2025 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №738 від 12.05.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 , на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості органічно обумовленої. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №738 від 12.05.2025 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування Банилівської сільської ради №02-18/822 від 04.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним в судовому порядку. У родині відсутні інші особи , які б могли здійснювати нагляд та догляд за ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою ЛКК №498 від 15.11.2024 року, а дружина ОСОБА_4 працює на повну ставку в м.Чернівці, що підтверджується довідкою №20 від 02.1.2.2024 року.

З інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №3539 від 03.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 03.06.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу не призивався.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 3 (три) експертогодини, а загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 гривень.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , недієздатним 2 (Два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3460 (Три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 (Дев`яносто вісім) копійок, віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр. №713/4657/24 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, місцезнаходження юридичної особи с.Банилів вул.Гостинець, 53, Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04418204.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Віталій ГАРАС

Віталій ГАКМАН