Ухвала від 19.06.2025 по справі 489/9708/24

Справа № 489/9708/24

Провадження № 2-о/489/47/25

Ухвала

Іменем України

19 червня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Костюченка Г.С.,

присяжних - Крамарчук О.С., Сребнюк К.Г.,

із секретарем судового засіданняСавковою К.А.,

за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

встановив:

В грудні 2024 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його бабусю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також призначити його опікуном.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 23.12.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , у поданій заяві також зазначав, що має намір подати клопотання про призначення по справу судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану його бабусі.

В зв`язку із необхідністю призначення в майбутньому судово-психіатричної експертизи, судом були витребувані: у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївській обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (54003, м.Миколаїв, вул. 2 Екіпажна всі медичні документи (медичні картки, історії хвороби, тощо) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

20 січня 2025 на адресу Інгульського районного суду надійшла з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївській обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради надійшли медичні документи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від заявника до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в судовому засіданні представником заявника було надано суду Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 174/25/1553В від 18.06.2025 за номером № 174/25/1553Р.

Заявник, представник заявника в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ст.21Закону України«Про психіатричнудопомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7Закону України«Про судовуекспертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи.

Визнання ОСОБА_4 недієздатною особою необхідно заявнику для призначення його опікуном та реалізацією прав і обов`язків в інтересах недієздатного.

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_4 , а вирішення питання чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі частини 2статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження фізичної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями105,253,298, 299 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити уцивільній справіза заявою ОСОБА_1 про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікиі призначенняопікуна судово-психіатричнуекспертизу,проведення якоїдоручити експерту(експертам) Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м.Миколаїв, вул.Корабелів, 14-Б).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експерта (експертів) для огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи № 489/9708/24, а також медичні документи: медичну карту амбулаторного хворого від 20.09.2024 Комунального некомерційного підприємства «Миколаївській обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради; Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 174/25/1553В від 18.06.2025 за номером № 174/25/1553Р.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Повний текст ухвали складено 19.06.2025.

Суддя Г.С . Костюченко

Присяжні К.Г. Сребнюк

О.С. Крамарчук