Ухвала від 19.06.2025 по справі 686/13964/25

Справа № 686/13964/25

Провадження № 2/686/5050/25

УХВАЛА

19 червня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісуду перебуваєвище вказанацивільна справа,у якій представником позивача заявлено клопотання:

- про витребування з архіву Хмельницького міськрайонного суду матеріалів цивільної справи №2-2108/03 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

- про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки заявлена представником позивача інформація дійсно має доказове значення у справі, при чому представник позивача не має можливості самостійно її подати, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування зазначеної справи необхідно задовольнити.

Також підлягаєдо задоволенняклопотання про залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до участі в справі в якості співвідповідачів, оскільки, як випливає із доводів позовної заяви, арешт на спірне майно було накладено в їх інтересах.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 193, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Витребувати з архіву Хмельницького міськрайонного суду для огляду в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-2108/03 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Підготовче судове засідання відкласти до 30.07.2025 12.45 год. для надходження відповіді на запит суду та для повідомлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про залучення їх до участі у справі в якості співвідповідачів.

Зобов`язати ОСОБА_2 надіслати усім залученим співвідповідачам копію позовної заяви з додатками, а суду надати докази такого надсилання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: