Герб України

Ухвала від 18.06.2025 по справі 495/4457/25

Білгород-дністровський міськрайонний суд одеської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

18 червня 2025 рокуСправа № 495/4457/25 Номер провадження 1-кс/495/1274/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДОР" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2026 на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДОР" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник у поданій скарзі просить: поновити строк для подання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі повідомлення на лінію «102» зробленого 13.03.2025 співробітником ТОВ «ЕВРОДОР» ОСОБА_3 з приводу демонтажу

малопомітної перешкоди МЗП (прийняте та зареєстроване до ІПНП «ЄО» ВнП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за №1678); надати представнику ТОВ «Евродор» - адвокату ОСОБА_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесених відомостей на підставі повідомлення на лінію «102» зробленого 13.03.2025 співробітником ТОВ «ЕВРОДОР» - ОСОБА_3 з приводу демонтажу малопомітної перешкоди МЗП (прийняте та зареєстроване до ІПНП «ЄО» ВнП №2 БілгородДністровського РВП ГУНП в Одеській області за №1678.

Дослідивши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДОР" адвоката ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується таким.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.

В силу дії п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, оскільки з матеріалів скарги неможливо встановити, обставини, на які покликається скаржник, питання строків звернення до слідчого судді із відповідною скаргою буде вирішене у судовому засіданні, після дослідження усіх матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою а представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДОР" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні 20.06.2025 о 14 год 00 хв. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4

СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.06.2025
Оприлюднено23.06.2025
Номер документу128250008
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —495/4457/25

Ухвала від 18.06.2025

Кримінальне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Братків І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні