Ухвала від 16.06.2025 по справі 569/7554/25

Справа № 569/7554/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 червня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 05 травня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі № 569/7554/25.

Заяву мотивує тим, що 05 травня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області був виданий судовий наказ у цивільній справі № 569/7554/25 про стягнення з неї на користь ОСББ «Рівне-Дім» заборгованості по внесках на управління багатоквартирним будинком в сумі 13096,75 грн та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. Судовий наказ не отримувала, з матеріалами судової справи ознайомилась 29 травня 2025року. Заборгованість по внесках на управління багатоквартирним будинком не є безспірною, з нарахованою заборгованістю не погоджується. Не згідна з рішеннями загальних зборів ОСББ «Рівне-Дім», викладеними в протоколах від 15 грудня 2018року, 03 лютого 2019року, 14 квітня 2021року, оскільки не була повідомлена про вказані збори ОСББ «Рівне-Дім» та не була на них присутня. ОСББ «Рівне-Дім» неналежним чином виконують свої обов?язки щодо утриманням багатоквартирного будинку, не дотримуючись власного статуту та вимог Закону України «Про об?єднання співвласників багатоквартирного будинку». Сума заборгованості нарахована безпідставно. Частина заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком виникла задовго до дати звернення ОСББ із заявою про видачу судового наказу, тобто поза межами строку позовної давності.

З матеріалів цивільної справи № 569/7554/25 встановлено, що 05 травня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівне-Дім» заборгованості по внесках на управління багатоквартирним будинком в сумі 13096,75 грн та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього кодексу.

Боржник з матеріалами судової справи № 569/7554/25 ознайомилася 29 травня 2025 року, про що свідчить відмітка на її заяві.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Оскільки ОСОБА_1 не визнає суму заборгованості та посилається на пропуск стягувачем позовної давності, наявні підстави для задоволення її заяви та скасування судового наказу, оскільки спір між сторонами може бути вирішений лише у позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючисьст.171, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасуватисудовийнаказ РівненськогоміськогосудуРівненської областівід05травня 2025рокууцивільній справі№569/7554/25простягненняз ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівне-Дім» заборгованості по внесках на управління багатоквартирним будинком в сумі 13096,75 грн та понесених судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя