Рішення від 19.06.2025 по справі 640/17940/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року справа № 640/17940/21

провадження № 2-іс/340/515/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (далі Управління) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджисервіс» (далі Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у загальній сумі 4682,60 грн.

30 червня 2021 року Окружний адміністративний суд м.Києва відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.27).

27 березня 2025 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І. прийняв справу до свого провадження (а.с.47).

Відповідач подав відзив на позов (а.с.35-36).

Зазначив про повну сплату заборгованості, надавши відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Так, податковим повідомленням-рішенням від 04 лютого 2021 року Управління до Товариства застосовало штрафну санкцію з податку на додану вартість у сумі 340 грн (а.с.11).

Податковим повідомленням-рішенням від 15 лютого 2021 року Управління до відповідача застосовало штрафну санкцію з того ж податку у сумі 1020 грн (а.с.14).

Рішення податкового органу не оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Таким чином заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 1360 грн (а.с.9-10).

Товариство подало до Управління декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, визначивши грошове зобов`язання за один із кварталів 2020 року у сумі 3322,64 грн (а.с.18).

Задекларована сума податкового зобов`язання не може бути оскаржена відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Таким чином заборгованість відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, складає 3322,64 грн (а.с.16-17).

17 лютого 2021 року Управління сформувало податкову вимогу на суму 3322,60 грн, котру направило відповідачу поштовим зв`язком (а.с.19-20).

З того часу у платника податків постійно існував податковий борг.

Приписами частини 2 статті 95 ПК України (станом на день направлення податкової вимоги) передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Приписами пункту 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Товариство надало суду платіжні доручення від 20 вересня 2021 року про сплату боргу у сумі 1360 грн і 3322,60 грн (а.с.39-40).

Таким чином відповідач виконав вимоги Управління.

Отже, у задоволенні позову належить відмовити.

Судові витрати у справі складаються зі сплати судового збору у сумі 2270 грн (а.с.5).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську і Чернігівську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ