Герб України

Ухвала від 18.06.2025 по справі 160/1837/25

Третій апеляційний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/1837/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 в адміністративній справі №160/1837/25

за позовом Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради

до Державної аудиторської служби України

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Рось»

про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 в адміністративній справі №160/1837/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 року визначено склад колегії суддів: Білак С.В. (суддя-доповідач), судді Семененко Я.В, Добродняк І.Ю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 року визначено склад колегії суддів: Білак С.В. (суддя-доповідач), судді Чабаненко С.В. Юрко І.В.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/1837/25 в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко

суддяІ.В. Юрко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.06.2025
Оприлюднено23.06.2025
Номер документу128258764
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо здійснення публічних закупівель, з них

Судовий реєстр по справі —160/1837/25

Ухвала від 18.06.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 20.05.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 12.05.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Рішення від 31.03.2025

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Сліпець Надія Євгенівна

Ухвала від 28.01.2025

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Сліпець Надія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні