Ухвала від 18.06.2025 по справі 695/3593/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3593/24

номер провадження 2-во/695/38/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Новодмитрівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 29.04.2025 року було ухвалено рішення по цивільній справі № 695/3593/24, провадження № 2/695/482/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Новодмитрівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, яким позовні вимоги задоволено повністю. Проте у тексті рішення допущена описка в імені позивача та даті народження відповідача, а тому рішення неможливо виконати.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішує без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно у судовому рішенні вказано ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », та в абзаці другому резолютивної частини дата народження ОСОБА_2 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а потрібно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і за таких обставин рішення неможливо виконати, а тому описку слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 292, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому рішенні від 29.04.2025 року по справі № 695/3593/24, провадження № 2/695/482/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Новодмитрівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, замінивши по тексту рішення ім`я позивача « ОСОБА_3 » на правильне: « ОСОБА_3 », в абзаці другому резолютивної частини рішення невірно вказану дату народження ОСОБА_2 вказана із « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: СередаЛ.В.