Постанова від 20.06.2025 по справі 947/22481/25

Справа № 947/22481/25

Провадження № 1-кс/947/9138/25

УХВАЛА

20.06.2025 року слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогов ОВСкриміналіст відділурозслідування злочинів,скоєних протижиття таздоров`яособи слідчогоуправління ГУНПв Одеськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 ,в рамкахкримінального провадження№ 12025160000000355від 04.04.2025року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.15п.п.6,11ч.2ст.115,ч.2ст.15п.п.6,11ч.2ст.115КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 12025160000000355 від 04.04.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що в вересні 2024 року в м. Одеса скоєно незакінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_4 .

Крім того, в жовтні 2024 року в м. Одеса вчинено закінчений замах на умисне вбивство громадянина ОСОБА_5 однак смерть останнього не настала у зв`язку з попередженням вбивства правоохоронними органами.

Кримінальне провадження № 12025160000000355 від 04.04.2025 на підставі постанови прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 виділено з кримінального провадження № 12024160000001310 від 07.10.2024.

Орган досудового розслідування вважає, що до скоєння вказаних кримінальних правопорушень ймовірно причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до відомостей про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності та наявності судимостей, останній 09.09.2022 засуджений ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Так, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 09.09.2022 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено вирок за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22015160000000151 від 21.05.2015, у справі № 522/4064/18, провадження № 1-кп/522/720/22.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомитись в паперовому та/або електронному вигляді з оригіналами матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 № 522/4064/18 щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 22015160000000151 від 21.05.2015, з метою вилучення належним чином завірених копій документів, що посвідчують особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримання відомостей, що характеризують останнього, документів в яких відображено обличчя ОСОБА_7 та аудіо-, відеофайли зі зразком голосу ОСОБА_7 або зображенням останнього та інших документів, що мають значення для досудового розслідування.

Вказані документи знаходяться та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , який було повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-яких заяв та клопотань слідчому судді не надходило.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогов ОВСкриміналіст відділурозслідування злочинів,скоєних протижиття таздоров`яособи слідчогоуправління ГУНПв Одеськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів задовольнити.

Надати слідчим,які входятьдо складугрупи слідчиху кримінальномупровадженні №12025160000000355від 04.04.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовийдоступ доречей тадокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,та перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а самедо оригіналівв паперовомута/абоелектронному виглядіматеріалів судовоїсправи ІНФОРМАЦІЯ_3 № 522/4064/18щодо розглядуобвинувального актувідносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,yкримінальному провадженні№ 22015160000000151від 21.05.2015,з можливістювилучення належнимчином завіренихкопій напаперових та/абоелектронних носіяхінформації документів,що посвідчуютьособу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відомостей,що характеризуютьостаннього,документів вяких відображенообличчя ОСОБА_7 та аудіо-,відеофайли зізразком голосу ОСОБА_7 або зображеннямостаннього.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1