Ухвала від 20.06.2025 по справі 361/5166/25

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5166/25 провадження № 2/361/1808/25

20.06.2025

У Х В А Л А

«20»червня 2025року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін справи № 361/5166/25 за позовом Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщених осіб,

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області звернулося до суду з позовом про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщених осіб.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05 червня 2025 року Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області звернулося до суду з клопотанням про розгляд справи з викликом сторін у зв`язку з необхідністю у наданні усних пояснень по суті спору та у разі необхідності оригіналів документів, наданих до позовної заяви чи додаткових доказів.

Розглянувши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 19Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 277ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини шостої статті 279ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач у клопотанні не наводить обґрунтування чому саме справа повинна бути розглянута в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, а підстав, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і обумовили б необхідність переходу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, немає.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з частини першої статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Усі наявні у сторін докази безперешкодно можуть бути надані ними суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

Зі змісту ухвали Великої Палати Верховного суду від 14 травня 2019 у справі №522/7636/14-ц (провадження №14-636цс18) вбачається, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Отже, суддею вирішено, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, вагомих підстав, за яких справу неможливо було б слухати в спрощеному порядку без виклику сторін відповідачем не наведено, а лише бажання відповідача брати участь в судовому засіданні та надати усні пояснення, не може бути підставою для зміни порядку розгляду справи, жодних інших підстав, які б вказували на необхідність розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін суду не надано.

Таким чином, перевіривши зміст позовної заяви, проаналізувавши фактичні обставини справи, позовні вимоги, клопотання, не вбачаю підстав для переходу до спрощеного провадження з викликом сторін, оскільки розгляд цієї справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи не порушить право жодної зі сторін щодо змагальності, щодо забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами.

Керуючись статтями 19, 259, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенніклопотання Управліннясоціального захистунаселення Броварськоїміської радиБроварського районуКиївської областіпро розгляду судовомузасіданні звикликом сторінсправи №361/5166/25 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин