Ухвала від 20.06.2025 по справі 644/5312/25

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/5312/25

Провадження № 1-кс/644/730/25

20.06.2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Харків

Слідчийсуддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12025221180000759 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

у с т а н о в и в :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221180000759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 27.05.2025 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 22.05.2025 невстановлена особа таємним шляхом заволоділа її мобільним телефоном Samsung Galaxy A15, а також грошовими коштами з її карткового рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 у розмірі 13000 грн., у зв`язку із чим ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду у сумі 21500 гривень.

Під час досудового слідства допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала показання, що 22.05.2025 приблизно о 10:00 год. вона пішла до аптеки 911, яка знаходиться поряд із автобусною зупинкою, яка знаходиться поряд із перехрестям бульвар Івана Каркача вулиця Луї Пастера, за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 10:30 год. вона в цій аптеці купила собі ліки, після чого, вона нікуди більше не заходила й пішла додому. Приблизно о 10:50 год. вона прийшла додому й виявила, що її мобільний телефон Samsung Galaxy A15, а також її банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », картковий рахунок: НОМЕР_2 зникли. Номер банківської картки вона не пам`ятає, так як перевипустила її. Як вона пам`ятає, мобільний телефон Samsung Galaxy A15 та банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкриту на картковий рахунок НОМЕР_2 вона поклала в карман куртки після сплати в аптеці 911. Вона почала шукати свій мобільний телефон та банківську картку по квартирі але не змогла знайти. Почала телефонувати з телефона чоловіка на свій номер телефону НОМЕР_3 та на другий номер телефону НОМЕР_4 й відповідав на дзвінок чоловічий голос, який казав « ОСОБА_6 » й після чого завершувалася розмова. Приблизно о 17:00 год. на дзвінки більше ніхто не відповідав. 26.05.2025 вона пішла до банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб перевипустити банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкриту на картковий рахунок НОМЕР_2 . В банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй повідомили, що залишок на її банківській картці 480 грн. На її запитання, а де її 13000 грн., які були на її банківській картці, їй відповіли, що грошові кошти з її карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 у розмірі 10000,00 грн. від 16:50 год. 22.05.2025 та в розмірі 3000,00 грн. від 16:52 год. 22.05.2025 були зняті. Де саме були зняті їй не повідомили.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 добровільно надала виписку по банківській картці/картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 ( НОМЕР_2 ), що підтверджує факти зняття готівки у розмірі 10000,00 грн. від 16:50 год. 22.05.2025, а також зняття готівки у розмірі 3000,00 грн. від 16:52 год. 22.05.2025.

В ході досудового розслідування було відібрано пояснення в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надала показання, що вона мешкає разом із ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 . До них додому, всередині травня, точну дату не пам`ятає, прийшли знайомі, а саме ОСОБА_9 та її чоловік. Вони разом випили алкогольні напої та її подруга ОСОБА_10 ходила з ОСОБА_11 в магазин за алкогольними напоями. Після розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_9 та її чоловік пішли додому. Після того, вони разом із ОСОБА_8 виявили банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після виявлення банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони поїхали до банкомату, який розташованих за адресою: АДРЕСА_4 . Після приїзду до банкомату, вона почала знімати грошові кошти у розмірі 10000 грн. та 3000 грн. Код від банківської картки вона знала ще здавна від ОСОБА_12 . Після зняття грошових коштів, вона разом зі своєю подругою ОСОБА_8 витратили грошові кошти на власні потреби, а саме на продукти харчування та алкогольні напої. Мобільний телефон ОСОБА_12 в той день вона не бачила.

Також, в ході досудового розслідування було відібрано пояснення в ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надала показання, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю подругою ОСОБА_14 , 1978 р.н. В середині травня 2025 року, точну дату вона не пам`ятає, вона знаходилася за вищевказаною адресою вдома. В цей день, до них прийшли їх знайомі ОСОБА_9 та її чоловік ОСОБА_15 , які мешкають в буд. АДРЕСА_5 . Разом вони випивали цілій день алкогольні напої. О котрій годині від неї пішли ОСОБА_9 та її чоловік ОСОБА_15 вона не пам`ятає. Після того, як ОСОБА_9 та її чоловік пішли додому, вони поїхали до поліклініки № НОМЕР_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де з банкомату ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 зняла грошові кошти в сумі 10000 грн. та 3000 грн. з картки, так як ОСОБА_7 знала пін код від банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 . В той день мобільного телефону в ОСОБА_12 вона не бачила. Отримані грошові кошти, які були зняті з банківської картки ОСОБА_12 вони витратили на власні потреби та продукти харчування. Дану банківську картку вони знайшли у них вдома.

Від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява про те, що вона добровільно видає банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , яка дійсна до 08/29, чорного кольору.

Банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , яку добровільно видала ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12025221180000759 від 27.05.2025.

В ході досудового розслідування, до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит з метою отримання інформації чи перебуває (перебувала) на обліку та лікуванні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла відповідь, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , перебуває під наглядом в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2016 року, з діагнозами: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу.

В клопотанні слідчий зазначає, що для проведення психіатричної експертизи для вирішення питання чи страждає ОСОБА_7 психічними захворюваннями, і чи усвідомлювала вона свої дії під час вчинення кримінального правопорушення, необхідно вилучити медичну документацію, яка перебуває у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (історію хвороби), заведену на неї.

Сторона обвинувачення до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 подані заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують, просять задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні, проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221180000759 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно дост. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ на дозвіл вилучення документів згідно клопотання, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,оскільки зазначенідокументи маютьсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,а такожнеобхідні дляпроведення експертизидля встановлення обставин, які підлягають доведенню.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що наявні у провадженні докази, дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), про яку йдеться в клопотанні.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання про надання слідчому СВ ВП № 1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12025221180000759 від 27.05.2025, а також необхідні для проведення психіатричної експертизи для встановлення обставин, які підлягають доведенню.

Відповідно до п. 7ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12025221180000759 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці - документів, що знаходяться у володінні та розпорядженні Комунального некомерційногопідприємства Харківськоїобласної ради« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридичнаадреса: АДРЕСА_1 ), а саме до медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в архіві КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягомдвох місяцівз дня постановлення ухвали, тобто по 18 серпня 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/5312/25.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1