Ухвала від 19.06.2025 по справі 908/1085/25

номер провадження справи 6/62/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2025 Справа № 908/1085/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу №908/1085/25

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143)

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів ОСББ,

за участю представників сторін:

від позивача 1 - не з`явився;

від позивача 2 - Гамідов В.М. огли;

від позивача 3 - Коваленко С.І.;

від позивача 4 - ОСОБА_4 , Шаповалов А.В., адвокат, ордер серії АР № 1244175 від 04.06.2025;

від позивача 5 - ОСОБА_5 , Шаповалов А.В., адвокат, ордер серії АР № 1244175 від 04.06.2025;

від позивача 6 ОСОБА_6 ;

від відповідача Кандибка Н.Б., самопредставництво, витяг з ЄДР, адвокат Пономаренко О.О., ордер серія АР №1239593,

УСТАНОВИВ:

21.04.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1184/08-07/25) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143», оформленого протоколом №9 від 30.04.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.04.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1085/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 23.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (вхід.№1184/08-07/25 від 21.04.2025) залишено без руху, надано позивачам десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.04.2025 від позивачів надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої на виконання вимог ухвали суду позивачі надали докази сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі.

Ухвалою суду від 30.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1085/25. Присвоєний справі номер провадження 6/62/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.05.2025 об 10 год. 00 хв., явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 22.05.2025 клопотання позивачів про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» (ідентифікаційний код юридичної особи 40253690, 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143) належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів співвласників ОСББ «Гоголя, 143» № 9 від 30 квітня 2024 р. з усіма додатками до протоколу. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» (ідентифікаційний код юридичної особи 40253690, 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143) надати у судове засідання для огляду оригінал протоколу загальних зборів співвласників ОСББ «Гоголя, 143» №9 від 30 квітня 2024 р. з усіма додатками до протоколу.

Підготовче засідання відкладено на 05.06.2025 об 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 05.06.2025 підготовче засідання відкладено на 19.06.2025 об 11 год. 00 хв.

Станом на 19.06.2025 від учасників справи до суду надійшли наступні клопотання та письмові пояснення:

- 12.06.2025 клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів (вх. №12077/08-08/25);

- 18.06.2025 пояснення позивачів (вх. №12518/08-08/25);

- 18.06.2025 додаткові пояснення відповідача (вих. №12538/08-08/25).

У підготовче засідання 19.06.2025 з`явились позивачі ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат Шаповалов А.В. та представники відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилась, надіслала клопотання (вх. №12075/08-08/25 від 12.06.2025) про розгляд справи без її участі. Повідомила суду, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також підтримує усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, подані або які будуть подаватись іншими позивачами у даній справі.

Заслухавши думку позивачів, їх представника та представників відповідача, які вважали за можливе розглядати справу за відсутності позивача ОСОБА_1 , суд ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні 19.06.2025 позивач ОСОБА_4 та її представник підтримали клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: протоколу засідання членів правління ОСББ «Гоголя, 143» щодо скликання загальних зборів співвласників на 30.04.2024 року; доказів щодо повідомлення правлінням співвласників про скликання загальних зборів співвласників на 30.04.2024 р.; документ, що підтверджує загальну кількість співвласників ОСББ «Гоголя, 143»; документ (протокол лічильної комісії тощо), що підтверджує результати підрахунку голосів з питань порядку денного зборів; докази щодо повідомлення ініціатором зборів (правлінням) співвласників про прийняті рішення загальними зборами 30.04.2024 згідно п. 11 розділу ІІІ Статуту.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, в тому числі з підстав, викладених у додаткових поясненнях від 18.06.2025 (вих. №12538/08-08/25). Зазначив, що клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки подано поза межами строку, встановленого частиною 2 ст. 80 ГПК України. Крім того вважає, що позивачкою не доведено звернення до відповідача з метою самостійного отримання доказів, зазначених у клопотанні. Також зауважив, що позивачкою не визначено конкретних доказів, які вона просить суд витребувати у відповідача. З огляду на зазначене, просив суд залишити без задоволення клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів. Голова правління відповідача ОСОБА_7 повідомила суду, що правлінням ОСББ було прийнято рішення про проведення загальних зборів співвласників 30.04.2024. Відповідачем повідомлено співвласників багатоквартирного будинку про скликання загальних зборів співвласників шляхом оприлюднення оголошення про заплановані збори в загальнодоступних місцях, в загальнобудинковому чаті та шляхом направлення повідомлення засобами поштового зв`язку. Про прийняті загальними зборами рішення співвласники повідомлялись шляхом розміщення інформації в загальнодоступних місцях та в загальнобудинковому чаті. Щодо підрахунку голосів повідомила суду, що такий підрахунок здійснювався правлінням ОСББ, про що складено протокол.

Заслухавши позивачів, їх представника та думку представників відповідача, суд ухвалив задовольнити клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів частково.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Згідно ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За частиною 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як зазначено позивачем ОСОБА_4 та її представником, а також позивачем ОСОБА_2 , необхідність витребування вказаних у клопотанні доказів виникла після ознайомлення позивачами з текстом протоколу №9 від 30.04.2024, який надано відповідачем до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду, та додатків до нього. Відтак, суд уважає, що позивачі обґрунтували неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений законом строк.

Як зазначено позивачами, однією з підстав позову є не затвердження більшістю співвласників, присутніх на зборах, питань порядку денного, які зазначені у протоколі №9 та у листках опитування. Крім того, позивачі ставлять під сумнів прийняття правлінням ОСББ «Гоголя, 143» рішення про проведення загальних зборів співвласників 30.04.2024 року. Також зазначають, що ОСОБА_6 не був присутній на загальних зборах 30.04.2024 та вказують, що правління ОСББ «Гоголя, 143» належним чином не повідомило співвласників про скликання загальних зборів 30.04.2024. Як стверджують позивачі, оскільки до протоколу №9 не додано жодного доказу на підтвердження факту підрахунку голосів співвласників уповноваженими на те особами та, відповідно, наявності більшості голосів для прийняття рішень з питань порядку денного на загальних зборах 30.04.2024, вважають, що вказані в протоколі №9 підсумки голосування не є достовірними. Крім вказаного позивачі зазначають про недотримання відповідачем порядку повідомлення співвласників про прийняті на загальних зборах 30.04.2024 рішення, не надання відповідачем співвласникам для ознайомлення, в тому числі позивачам, протоколу №9, складеного за результатами проведення загальних зборів 30.04.2024, на яких, серед іншого, були прийняті рішення про обрання правління ОСББ та визначення розміру матеріального заохочення голови та членів правління.

Оскільки предметом спору у даній справі є визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Гоголя, 143», оформленого протоколом №9 від 30 квітня 2024 р., з`ясування судом питань прийняття правлінням відповідача рішення щодо скликання загальних зборів співвласників 30.04.2024, повідомлення співвласників про проведення таких зборів, результати підрахунку голосів на загальних зборах та повідомлення правлінням ОСББ «Гоголя, 143» співвласників про результати прийнятих рішень на загальних зборах має суттєве значення для правильного, об`єктивного та неупередженого вирішення судом спору у справі № 908/1085/25.

Відтак суд ухвалює витребувати у відповідача наступні докази: протокол засідання правління ОСББ «Гоголя, 143 щодо скликання загальних зборів співвласників на 30.04.2024; докази повідомлення правлінням співвласників про скликання загальних зборів співвласників на 30.04.2024, зокрема позивача ОСОБА_6 ; протокол правління ОСББ «Гоголя, 143» щодо підрахунку голосів на загальних зборах 30.04.2024; докази повідомлення правлінням ОСББ «Гоголя, 143» співвласників про прийняті загальними зборами 30.04.2024 рішення.

Клопотання про витребування у відповідача документа, що підтверджує загальну кількість співвласників ОСББ «Гоголя, 143» суд залишає без задоволення. Так, позивач ОСОБА_4 не визначила, який саме доказ належить витребувати у відповідача на підтвердження загальної кількості співвласників, а також не обґрунтувала неможливості самостійно надати до суду відповідні докази.

Відтак, клопотання про витребування доказів задоволено судом частково.

18.06.2025 до суду надійшли пояснення позивачів, за текстом яких зазначено наступне: «…після ознайомлення Позивачами зі змістом додатків до протоколу №9, появились нові обставини, які підтверджують позовні вимоги Позивачів…». Однак, вказані пояснення та додатки до них не направлені відповідачеві. З метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, суд зобов`язує позивачів невідкладно надіслати відповідачеві письмові пояснення і додані до них докази листом з описом вкладення або до електронного кабінету відповідача, докази надіслання надати суду в строк до 02.07.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів - до 29.07.2025 року включно.

Ураховуючи витребування судом нових доказів, відповідно до частини 5 ст. 183 ГПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні до 02.07.2025 о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» (ідентифікаційний код юридичної особи 40253690, 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- протоколу засідання правління ОСББ «Гоголя, 143 щодо скликання загальних зборів співвласників на 30.04.2024;

- доказів повідомлення правлінням співвласників про скликання загальних зборів співвласників на 30.04.2024, зокрема, позивача ОСОБА_6 ;

- протоколу правління ОСББ «Гоголя, 143» щодо підрахунку голосів на загальних зборах 30.04.2024;

- доказів повідомлення правлінням ОСББ «Гоголя, 143» співвласників про прийняті загальними зборами 30.04.2024 рішення.

В іншій частині клопотання залишити буз задоволення.

Витребувані докази або письмові обґрунтовані пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів подати суду в строк до 30.06.2025.

Попередити, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Попередити про відповідальність згідно з вимогами ГПК України за невиконання вимог суду.

2. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові пояснення щодо порядку підрахунку голосів на загальних зборах 30.04.2024.

3. Зобов`язати позивачів невідкладно надіслати відповідачеві письмові пояснення, подані до суду 18.06.2025, і додані до них докази листом з описом вкладення або до електронного кабінету відповідача, докази надіслання надати суду в строк до 02.07.2025.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 29.07.2025 року включно.

5. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02.07.2025 о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

6. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (статут, положення, трудовий договір, довіреність, ордер).

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 20.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько