Ухвала від 19.06.2025 по справі 912/3030/19

УХВАЛА

19 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/3030/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

розглянувши матеріали касаційних скарг фізичної особи-підприємця Лимаренка Володимира Володимировича

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024,

додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2024

та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025

у справі № 912/3030/19

за позовом акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"

до фізичної особи-підприємця Лимаренка Володимира Володимировича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ;

Погрібний Олександр Григорович,

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць Лимаренко Володимир Володимирович (далі - ФОП Лимаренко В.В.) 05.06.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі №912/3030/19 в частині розподілу понесених третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ "Маркхолдер" витрат на правову допомогу в сумі 15 000,00 грн і ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити у розподілі понесених ТОВ "Маркхолдер" судових витрат, які складаються з витрат на правову допомогу в господарському суді Кіровоградської області сумі 15 000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 для розгляду касаційної скарги ФОП Лимаренка В.В. у справі № 912/3030/19 визначено склад колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), судді - Булгакова І.В., Малашенкова Т.М.

Також ФОП Лимаренко В.В. 05.06.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі №912/3030/19 в частині розподілу судових витрат і ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити у розподілі понесених ТОВ "Маркхолдер" судових витрат, які складаються з судового збору в розмірі 1 921,00 грн та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи у справі в сумі 19 612,80 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2025 для розгляду касаційної скарги ФОП Лимаренка В.В. у справі № 912/3030/19 визначено склад колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), судді - Булгакова І.В., Малашенкова Т.М.

У зв`язку з технічним збоєм, що стався 06.06.2025 з 12:45 призупинено роботу електронних сервісів та автоматизованих систем Верховного Суду, про що складено акт фіксації збоїв у роботі програмних продуктів та інформаційних систем від 06.06.2025 та розміщено повідомлення на Веб-порталі "Судова влада України". Приймання кореспонденції та процесуальних документів, їх обробка, автоматизований розподіл та розгляд (у тому числі проведення судових засідань в режимі відеоконференції), направлення судових рішень, повернення судового збору та надання інших судових послуг сторонам процесу та іншим особам тимчасово призупинено, про що зазначено на інтернет сайті Верховного Суду.

Неможливість роботи автоматизованої системи діловодства Верховного Суду 09.06.2025 та 10.06.2025 також підтверджується актами Верховного Суду.

Від ФОП Лимаренка В.В. 06.06.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшла заява про відвід колегії суддів Верховного Суду Колос І.Б. (головуючий), суддів - Булгакової І.В., Малашенкової Т.М. у справі № 912/3030/19 (вказану заяву зареєстровано в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та передано судді-доповідачу у справі 11.06.2025 після поетапного відновлення роботи електронних сервісів Верховного Суду).

Суддею-доповідачем Колос І.Б. (головуючий) 12.06.2025 на ім?я Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду Верховного Суду подано службову записку про надання інформації щодо здійснення розподілу касаційних скарг ФОП Лимаренка В.В. у справі № 912/3030/19 (проведення автоматизованого розподілу судової справи та щодо передачі судової справи раніше визначеному складу суду).

У відповіді Заступником керівника Апарату - керівником секретаріату КГС ВС на службову записку від 12.06.2025 судді Колос І.Б. надано інформацію у справі № 912/3030/19 щодо здійснення автоматизованого розподілу касаційних скарг у та щодо визначення суддів із числа постійно діючої колегії суддів, склад якої затверджено рішенням зборів суддів, за змістом якої, зокрема зазначено про те, що на сьогодні немає технічної можливості під час здійснення розподілу судової справи у випадку заміни судді-доповідача реалізувати вимоги пункту 2.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Верховному Суді, затверджених постановою Пленуму Верховного Суду від 21.03.2025 №7, у частині визначення судді з числа постійно діючої колегії суддів, визначених зборами суддів, до якої входить суддя-доповідач, без урахування повноважень для здійснення процесуальних дій, на момент автоматизованого розподілу.

Суддею-доповідачем Колос І.Б. (головуючий) 13.06.2025 на ім?я Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату КГС ВС подано службову записку щодо виконання вимог статей 32, 33 ГПК України та Засад використання автоматизованої системи документообігу у Верховному Суді, затверджених постановою Пленуму Верховного Суду від 21.03.2025 №7.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 для розгляду справи № 912/3030/19 визначено склад колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), судді - Булгакова І.В., Власов Ю.Л.

Другу касаційну скаргу ФОП Лимаренка В.В. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.06.2025 у справі № 912/3030/19 передано колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), судді - Булгакова І.В., Власов Ю.Л.

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2025 у справі № 912/3030/19 заяву ФОП Лимаренка В.В. про відвід суддів Колос І.Б. (головуючий), суддів - Булгакової І.В., Малашенкової Т.М. у цій справі визнано необґрунтованою; матеріали заяви про відвід суддів у справі № 912/3030/19 разом з матеріалами касаційних скарг ФОП Лимаренка В.В. передано на автоматизований розподіл для визначення судді з розгляду заяви про відвід.

Згідно з ухвалою Верховного Суду від 18.06.2025 у задоволенні заяви про відвід суддів Верховного Суду Колос І.Б. (головуючий), суддів - Булгакової І.В., Малашенкової Т.М. від розгляду справи № 912/3030/19 відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ФОП Лимаренко В.В. у касаційних скаргах обґрунтовує підставу касаційного оскарження судових рішень із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційних скарг ФОП Лимаренка В.В. на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційні скарги ФОП Лимаренка В.В. на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024, додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі № 912/3030/19, колегією суддів вирішено розглядати спільно.

Частиною першою статті 294 ГПК України унормовано, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами фізичної особи-підприємця Лимаренка Володимира Володимировича на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024, додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі № 912/3030/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 31 липня 2025 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Розглядати спільно касаційні скарги фізичної особи-підприємця Лимаренка Володимира Володимировича на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024, додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі № 912/3030/19.

4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 04 липня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Витребувати матеріали справи № 912/3030/19 господарського суду Кіровоградської області за позовом акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" до фізичної особи-підприємця Лимаренка Володимира Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , про заборону використання знаків для товарів та послуг.

8. Копію ухвали надіслати до господарського суду Кіровоградської області, Центрального апеляційного господарського суду для виконання та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов