Герб України

Ухвала від 20.06.2025 по справі 552/4401/24

Полтавський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/4401/24 Номер провадження 22-ц/814/2983/25Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючипитання провідкриття апеляційногопровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 травня 2025 року (повний текст рішеня виготовлено 09 травня 2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гаражний кооператив «Турбінний» про визнання права власності на гараж,,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Чумак

Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.06.2025
Оприлюднено23.06.2025
Номер документу128280723
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —552/4401/24

Постанова від 21.10.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Постанова від 21.10.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 30.07.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 30.07.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 20.06.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Рішення від 06.05.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Рішення від 06.05.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Ухвала від 26.02.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 15.07.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні