Ухвала від 20.06.2025 по справі 596/834/25

УХВАЛА

"20" червня 2025 р. Справа № 596/834/25

Провадження № 1-кс/596/98/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісуду вселищі Гусятин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 12025211140000077 від 18 червня 2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 17.06.2025 майно, а саме:

- свіжозрізаний стовбур сироростучого (живого) дерева породи «Граб», діаметром 22,2 см., довжиною 5,3 м., із ознаками спилювання, який залишити на зберігання у Краснянському ПНДВ природного заповідника «Медобори»;

- металеву ручну пилу із пластмасовою рукояткою світло-жовтого кольору, без маркувань, яку поміщено то опечатано в сейф-пакет із № INZ4015163.

В клопотанні вказав, що 17.06.2025 у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП надійшло повідомлення інспектора з охорони ПЗФ ПЗ «Медобори» ОСОБА_4 про те, що даного дня, приблизно о 15 год. виявлено гр. ОСОБА_5 , жителя с. Сухостав, Чортківського району, який перебуваючи у кварталі № 1 виділі 3 Краснянського ПНДВ природного заповідника «Медобори» здійснив незаконну порубку сироростучого (живого) дерева породи «Граб», чим заподіяв державі матеріальну шкоду.

17.06.2025 під час проведення огляду в с. Красне, Чортківського району, у кварталі № 1виділі №3Краснянського ПНДВ ПЗ «Медобори», на відстані близько 50 м. від дороги, в лісі виявлено гр. ОСОБА_5 , з ручною пилою, із пластмасовою рукояткою світло-жовтого кольору, без маркувань, із ознаками корозії на металевій частині та подряпинами на ручці, яку упаковано в сейф-пакет із № INZ4015163. Поруч виявлено пень свіжозрізаного сироростучого (живого) дерева породи «Граб», діаметром 22,2 см., біля якого виявлено цілісний свіжозрізаний стовбур сироростучого дерева породи «Граб», діаметром в товщому кінці 22,2 см., довжиною 5,3 м. до крони, із ознаками спилювання. Навколо пня та стовбура наявна свіжа тирса від спилювання. Вказаний стовбур дерева вилучено та передано на відповідальне зберігання інспектору Краснянського ПНДВ ПЗ «Медобори» ОСОБА_4 ..

Враховуючи те,що вищеописане тимчасововилучене майноможе являтисяпредметом тазнаряддям вчиненнякримінального правопорушення і в подальшому у даному кримінальному провадженні буде виступати як речові докази, а також може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому, є необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

Власники майна ОСОБА_5 та представник ПЗ «Медобори» в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою у продовженні слухання справи.

В судовезасідання старшийслідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, проте, у своєму клопотанні просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що із матеріалів клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12025211140000077 від 18 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, вбачається, що 17.06.2025 у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП надійшло повідомлення інспектора з охорони ПЗФ ПЗ «Медобори» ОСОБА_4 про те, що даного дня, приблизно о 15 год. виявлено гр. ОСОБА_5 , жителя с. Сухостав, Чортківського району, який перебуваючи у кварталі № 1 виділі 3 Краснянського ПНДВ природного заповідника «Медобори» здійснив незаконну порубку сироростучого (живого) дерева породи «Граб», чим заподіяв державі матеріальну шкоду.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.06.2025, під час проведення огляду в с. Красне, Чортківського району, у кварталі № 1виділі №3Краснянського ПНДВ ПЗ «Медобори», на відстані близько 50 м. від дороги, в лісі виявлено гр. ОСОБА_5 , з ручною пилою, із пластмасовою рукояткою світло-жовтого кольору, без маркувань, із ознаками корозії на металевій частині та подряпинами на ручці, яку упаковано в сейф-пакет із № INZ4015163. Поруч виявлено пень свіжозрізаного сироростучого (живого) дерева породи «Граб», діаметром 22,2 см., біля якого виявлено цілісний свіжозрізаний стовбур сироростучого дерева породи «Граб», діаметром в товщому кінці 22,2 см., довжиною 5,3 м. до крони, із ознаками спилювання. Навколо пня та стовбура наявна свіжа тирса від спилювання. Вказаний стовбур дерева вилучено та передано на відповідальне зберігання інспектору Краснянського ПНДВ ПЗ «Медобори» ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майнадопускається зметою забезпечення: збереженняречових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 с.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1ч.6ст.100КПК Україниречові докази,що немістять слідівкримінального правопорушення,у виглядіпредметів,великих партійтоварів,зберігання якихчерез громіздкістьабо зінших причиннеможливо беззайвих труднощівабо витратипо забезпеченнюспеціальних умовзберігання якихспівмірні зїх вартістю,а такожречові доказиу виглядітоварів абопродукції,що піддаютьсяшвидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Беручи доуваги вищенаведене,а такожте,що вищезазначене тимчасово вилучене майно є носіями інформації обставин вчиненого кримінального правопорушення та ймовірно зберегли відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, а їхнє використання може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть пошкодити розслідуванню, оскільки будуть використанні якречові доказив суді, тому, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 17 червня 2025 року майно, а саме:

- свіжозрізаний стовбур сироростучого (живого) дерева породи «Граб», діаметром 22,2 см., довжиною 5,3 м., із ознаками спилювання, який залишити на зберігання у Краснянському ПНДВ природного заповідника «Медобори»;

- металеву ручну пилу із пластмасовою рукояткою світло-жовтого кольору, без маркувань, яку поміщено то опечатано в сейф-пакет із № INZ4015163.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1