Ухвала від 20.06.2025 по справі 405/6878/24

УХВАЛА

20 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/6878/24

провадження № 22-ц/4809/928/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач) розглянувши клопотання адвоката Адоєвцева Сергія Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, у цивільній справі № 405/6878/24 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_5 ; Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада) Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_5 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Волоткевич А. В.) від 10.03.2025.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.04.2025 відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницькогоапеляційного судувід 06.05.2025 справу призначено до розгляду на 26.06.2025 на 10 год. 00 хв.

05.06.2025 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Адоєвцева Сергія Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 405/6878/24.

Відповідно до частин 1-2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухваліпро участьучасника справи,його представникау судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу приміщеннііншого судузазначається суд,який маєзабезпечити їїпроведення.Копія такоїухвали негайно,але непізніше наступногодня здня їїпостановлення,надсилається учасникусправи чийого представникувідповідно тасуду,який маєзабезпечити проведеннявідеоконференції (частина 3 статті 212 ЦПК України).

За приписами частин 8, 9 статті 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Комунарським районним судом м. Запоріжжя за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Адоєвцева Сергія Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Адоєвцева Сергія Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69104, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Європейська, 7 забезпечення проведення 26червня 2025року о10год.00хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

В порядку частини 3 статті 212 ЦПК України копія цієї ухвали негайно, надіслати учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО