Ухвала від 20.06.2025 по справі 320/30351/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 червня 2025 року 320/30351/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ» про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ» до Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІТФОРМ», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ» звернулось до суду з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», щодо визнання переможця та укладення договору з Товариством з обмеженою відповідальністю "МІТФОРМ", яке оформлене протоколом №1606-4 від 16.06.2025 за процедурою закупівлі за предметом "ДК 021:2015:15890000-3- Продукти харчування та сушені продукти різні (Продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особистого складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2025 рік)", що оголошена за ідентифікатором №UA-2025-05-15-013240-а за Лотом №2;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення про намір укласти договір про закупівлю за предметом "ДК 021:2015:15890000-3- Продукти харчування та сушені продукти різні (Продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особистого складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2025 рік)", що оголошена за ідентифікатором №UA-2025-05-15-013240-а за Лотом №2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», щодо визнання переможця та укладення договору з Товариством з обмеженою відповідальністю "МІТФОРМ", яке оформлене протоколом №1606-4 від 16.06.2025 за процедурою закупівлі за предметом "ДК 021:2015:15890000-3- Продукти харчування та сушені продукти різні (Продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особистого складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2025 рік)", що оголошена за ідентифікатором №UA-2025-05-15-013240-а за Лотом №2 та визнано протиправним та скасовано повідомлення про намір укласти договір про закупівлю за предметом "ДК 021:2015:15890000-3- Продукти харчування та сушені продукти різні (Продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особистого складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2025 рік)", що оголошена за ідентифікатором №UA-2025-05-15-013240-а за Лотом №2. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 44638778) сплачений судовий збір у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (ЄДРПОУ 44830311).

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19.06.2025, а саме:

- в абзаці 4 стор. 1 мотивувальної частини рішення дату, час та номер справи зазначити «від 17.06.2025 о 10 год. 18 хв. (320/30351/25)»;

- в абзаці 5 стор. 1 мотивувальної частини рішення дату замінити на 17.06.2025;

- в абзацах 8-10 стор.4 замінити Міністерство оборони України на Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу».

- в абзаці 17 стор. 7 слова «Додатку № 3№ замінити на «ДОДАТКУ № 1»;

- останній абзац на стор. 7 замінити на: «Для товарів, які не потребують особливого температурного режиму зберігання: - загальна площа сухих складів не менше ніж 1000 кв.м; - кількість рамп/воріт на складі/складах не менше 3-х; Для товарів, що потребують особливого температурного режиму зберігання (+2 ….+6оС): - загальна площа складів не менше ніж 1400 кв.м; - кількість рамп/воріт на складі/складах не менше 4-ох; Для товарів, що потребують особливого температурного режиму зберігання (-15….-18оС): - загальна площа складів не менше ніж 300 кв.м; - кількість рамп/воріт на складі/складах не менше 1-єї».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду вказаної заяви визначено Щавінського В.Р.

Згідно з ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/30351/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, при виготовленні тексту рішення від 19.06.2025 Київського окружного адміністративного суду допущені описки у описовій та мотивувальній частинах, а саме:

- в абзаці 4 сторінки 1 описової частини рішення помилково зазначено «Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 о 16 год. 41 хв. визначеного головуючого суддю Щавінського В.Р. для розгляду даної справи (№320/43055/23)» замість вірного «Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 о 10 год. 18 хв. визначеного головуючого суддю Щавінського В.Р. для розгляду даної справи (№320/30351/25)»;

- в абзаці 5 сторінки 1 описової частини рішення помилкого зазначено «Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено, що дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання» замість вірного «Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено, що дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання»;

- в абзаці 3 сторінки 4 мотивувальної частини рішення помилково зазначено «Відповідно до протоколу засідання колегіального органу Міністерства оборони України з питань оборонних закупівель - комісії Міністерства оборони України з питань оборонних закупівель за напрямком тилового забезпечення щодо розгляду "МІТФОРМ", поданої до участі у спрощеній закупівлі за предметом ДК 021:2015: 15890000-3 - Продукти харчування та сушені продукти різні (Продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2025 рік) (ідентифікатор закупівлі - UА-2025-05-15-013240-а) за лотом №2, відповідачем прийнято рішення визначити ТОВ "МІТФОРМ" переможцем спрощеної закупівлі та прийняти рішення щодо наміру укладання договору на закупівлю продуктів харчування та сушених продуктів різних (продуктів харчування (комплектів продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2025рік)» замість вірного «Відповідно до протоколу Уповноваженої особи державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» щодо розгляду пропозиції учасника ТОВ "МІТФОРМ", поданої до участі у спрощеній закупівлі за предметом ДК 021:2015: 15890000-3 - Продукти харчування та сушені продукти різні (Продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2025 рік) (ідентифікатор закупівлі - UА-2025-05-15-013240-а) за лотом №2, відповідачем прийнято рішення визначити ТОВ "МІТФОРМ" переможцем спрощеної закупівлі та прийняти рішення щодо наміру укладання договору на закупівлю продуктів харчування та сушених продуктів різних (продуктів харчування (комплектів продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2025рік)»

- в абзаці 4 сторінки 4 мотивувальної частини рішення помилково зазначено «Протокольним рішенням Міністерства оборони України від 16.06.2025 №1606-4 визначено ТОВ "МІТФОРМ" переможцем спрощеної закупівлі та прийняти рішення щодо наміру укладання договору на закупівлю» замість вірного «Протокольним рішенням Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу від 16.06.2025 №1606-4 визначено ТОВ "МІТФОРМ" переможцем спрощеної закупівлі та прийняти рішення щодо наміру укладання договору на закупівлю»;

- в абзаці 5 сторінки 4 мотивувальної частини рішення помилково зазначено «Цим же рішенням запрошено у встановленому порядку ТОВ "МІТФОРМ" укласти договір щодо закупівлі, про що Міноборони України 16.06.2025 опубліковане Міноборони України відповідне повідомлення» замість вірного «Цим же рішенням запрошено у встановленому порядку ТОВ "МІТФОРМ" укласти договір щодо закупівлі, про що Державним підприємством Міністерства оборони України Державний оператор тилу 16.06.2025 опубліковане відповідне повідомлення»;

- в абзаці 9 сторінки 7 мотивувальної частини рішення помилково зазначено «Судом встановлено, що за умовами п. 19 Оголошення, «Учасник повинен завантажити через електронну систему закупівель в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи (оригінали або завірені учасником належним чином копії документів) зазначені у Додатку № 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі» замість вірного «Судом встановлено, що за умовами п. 19 Оголошення, «Учасник повинен завантажити через електронну систему закупівель в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи (оригінали або завірені учасником належним чином копії документів) зазначені у Додатку № 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі»;

- в абзаці 11 сторінки 7 мотивувальної частини рішення помилково зазначено «Для товарів, які не потребують особливого температурного режиму зберігання:

- загальна площа сухих складів не менше ніж 2000 кв.м;

- кількість рамп/воріт на складі/складах не менше 4-х;

Для товарів, що потребують особливого температурного режиму зберігання (+2….+6оС):

- загальна площа складів не менше ніж 2800 кв.м;

- кількість рамп/воріт на складі/складах не менше 4-ох;

Для товарів, що потребують особливого температурного режиму зберігання (-15….-18оС):

- загальна площа складів не менше ніж 600 кв.м;

- кількість рамп/воріт на складі/складах не менше 1-єї» замість вірного «Для товарів, які не потребують особливого температурного режиму зберігання:

- загальна площа сухих складів не менше ніж 1000 кв.м;

- кількість рамп/воріт на складі/складах не менше 3-х;

Для товарів, що потребують особливого температурного режиму зберігання (+2 ….+6оС):

- загальна площа складів не менше ніж 1400 кв.м;

- кількість рамп/воріт на складі/складах не менше 4-ох;

Для товарів, що потребують особливого температурного режиму зберігання (-15….-18оС):

- загальна площа складів не менше ніж 300 кв.м;

- кількість рамп/воріт на складі/складах не менше 1-єї».

Враховуючи викладене, допущені описки при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №320/30351/25 підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ» про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №320/30351/25 задовольнити.

2. Виправити описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №320/30351/25, а саме:

- абзац 4 сторінки 1 рішення викласти наступним чином «Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 о 10 год. 18 хв. визначеного головуючого суддю Щавінського В.Р. для розгляду даної справи (№320/30351/25)»;

- абзац 5 сторінки 1 рішення викласти наступним чином «Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено, що дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання»;

- абзац 3 сторінки 4 рішення викласти наступним чином «Відповідно до протоколу Уповноваженої особи державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» щодо розгляду пропозиції учасника ТОВ "МІТФОРМ", поданої до участі у спрощеній закупівлі за предметом ДК 021:2015: 15890000-3 - Продукти харчування та сушені продукти різні (Продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2025 рік) (ідентифікатор закупівлі - UА-2025-05-15-013240-а) за лотом №2, відповідачем прийнято рішення визначити ТОВ "МІТФОРМ" переможцем спрощеної закупівлі та прийняти рішення щодо наміру укладання договору на закупівлю продуктів харчування та сушених продуктів різних (продуктів харчування (комплектів продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2025рік)»

- абзац 4 сторінки 4 рішення викласти наступним чином «Протокольним рішенням Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу від 16.06.2025 №1606-4 визначено ТОВ "МІТФОРМ" переможцем спрощеної закупівлі та прийняти рішення щодо наміру укладання договору на закупівлю»;

- абзац 5 сторінки 4 рішення викласти наступним чином «Цим же рішенням запрошено у встановленому порядку ТОВ "МІТФОРМ" укласти договір щодо закупівлі, про що Державним підприємством Міністерства оборони України Державний оператор тилу 16.06.2025 опубліковане відповідне повідомлення»;

- абзац 9 сторінки 7 рішення викласти наступним чином «Судом встановлено, що за умовами п. 19 Оголошення, «Учасник повинен завантажити через електронну систему закупівель в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи (оригінали або завірені учасником належним чином копії документів) зазначені у Додатку № 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі»;

- абзац 11 сторінки 7 рішення викласти наступним чином «Для товарів, які не потребують особливого температурного режиму зберігання:

- загальна площа сухих складів не менше ніж 1000 кв.м;

- кількість рамп/воріт на складі/складах не менше 3-х;

Для товарів, що потребують особливого температурного режиму зберігання (+2 ….+6оС):

- загальна площа складів не менше ніж 1400 кв.м;

- кількість рамп/воріт на складі/складах не менше 4-ох;

Для товарів, що потребують особливого температурного режиму зберігання (-15….-18оС):

- загальна площа складів не менше ніж 300 кв.м;

- кількість рамп/воріт на складі/складах не менше 1-єї».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на дану ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її винесення.

Суддя Щавінський В.Р.