Рішення від 18.06.2025 по справі 742/5287/24

Провадження № 2/742/172/25

Єдиний унікальний № 742/5287/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладанської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ладанської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, будучи спадкоємцем за заповітом і прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, позивачу було відмовлено нотаріусом в отриманні свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцю, оскільки за життя бабуся не зареєструвала право власності на будинок, що позбавляє позивача можливості реалізувати свої спадкові права. Тому позивач і звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок після смерті бабусі.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно його письмової заяви та його представника, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили суд розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 вересня 2023 року.

У відповідності до копії заповіту від 25.01.2023 року, посвідченого Шакурою Ю.О. керуючим справами виконавчого комітету Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, зареєстровано в реєстрі за №4, ОСОБА_2 , 1930 року народження, заповіла ОСОБА_1 , 2007 року народження, будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з повідомлення Першої Прилуцької державної нотаріальної контори №171/02-14 від 16.03.2024 року при зверненні позивача до державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії,у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на нерухоме майно, рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Згідно довідки КП «Прилуцьке МБТІ» №431 від 06.03.2024 року вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Згідно виписки з погосподарської книги №3 за 2021-2025 р.р. сторінки 51-54 покійна ОСОБА_2 є головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок знаходиться в її приватній власності. Рік побудови - 1960. Загальна площа 52,3 кв.м..

Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Першої Прилуцької державної нотаріальної контори від 08.10.2024 року вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно довідки виконавчого комітету Ладанської селищної ради Прилуцького району №844 від 17.06.2025, ОСОБА_1 мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Згідно положень ст.ст.100, 101 ЦК Української РСР 1963 року (який діяв на час здійснення будівництва будинку) громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність» цього ж кодексу не пов`язувала наявність такого права з його обов`язковою державною реєстрацією.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, ратифікованихЗаконом України від 17 липня 1997 року №475/97- ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, досліджені зазначені вище письмові документи свідчать, що будівництво спірного будинку здійснювалось у відповідності із законом, яке діяло на час проведення такого, а наведеною випискою з погосподарської книги №03, за 2021-2025 роки Ладанської селищної ради від 04.04.2024 року, підтверджується, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 рахується саме за спадкодавцем ОСОБА_2 і право власності на житловий будинок виникло за спадкодавцем у встановленому на час будівництва порядку шляхом внесення запису у погосподарську книгу Ладанської селищної ради, тобто будівництво завершене і фактично у спадкодавця виникло право власності на будинок після внесення відомостей в погосподарську книгу Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області.

Таким чином,з оглядуна вищевикладене,оцінюючи всукупності добутів судовомузасіданні докази,суд знаходитьдостовірно встановленим,що позивач ОСОБА_1 у відповідностідо ст.1234ЦК Україниє спадкоємцемза заповітомпісля смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 іякій зажиття належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та приймаючи до уваги, що інших спадкоємців судом не встановлено, тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1234 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ладанської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,право власностіна житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом від 25.01.2023 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО