Рішення від 18.06.2025 по справі 682/477/24

Справа № 682/477/24

Провадження № 2/682/18/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря судових засідань Захарчук С.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа Улашанівська сільська рада Шепетівського району, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа Улашанівська сільська рада Шепетівського району. В обгрунтування позову вказувала, що у січні 2024 року вона звернулась до нотаріуса Якимчук І.П. щодо оформлення спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, нотаріусом позивачу було повідомлено про наявність складеного спадкодавцем заповіту на користь відповідача ОСОБА_2 . На думку позивачки її померлий брат за життя не міг скласти заповіт на користь відповідача, оскільки перебував з останнім в неприязних відносинах, а позивачка в свою чергу доглядала за ним, оскільки до дня смерті він проживав один. Крім того, за життя брат позивачки ніколи не говорив їй про свій намір скласти заповіт на будь-кого із сторонніх осіб, а тим більше на відповідача. Позивачка вважає, що спірний заповіт не може відповідати волі її брата, стверджує, що виконаний у заповіті підпис спадкодавця не належить її померлому брату ОСОБА_3 та виконаний іншою особою. З цих підстав позивачка просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 складений на користь відповідача та стягнути з відповідача на її користь судові витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача адвокат Горщар Б.А. подав до суду клопотання про розгляд справи у його та позивача відсутність.

Відповідач подав до суду заяву про відмову в задоволенні позову та розгляд справи у його відсутність.

Сільським головою Улашанівської сільської ради М. Гизимчуком до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника ради за наявними матеріалами справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2024 року.

Із листа приватного нотаріуса № 46/02-14 від 09.02.2024 року слідує, що на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа за № 6/2024 за заявами ОСОБА_2 , як єдиним спадкоємцем за заповітом, сестри ОСОБА_1 , як єдиним спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає.

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт на ім`я відповідача ОСОБА_2 , який було посвідчено 21.12.2023 року старостою Марачівського старостинського округу Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Шеренгівською І.А. та зареєстровано у реєстрі за № 12. За змістом вказаного заповіту спадкодавець ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і, взагалі, все те, що буде йому належати на день смерті, і на що він за законом матиме право.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 432/25-26 від 27.05.2025 року надпис "Цей заповіт записано з моїх слів мною прочитаний та підписано власноручно", надпис " ОСОБА_3 " на заповіті від 21.12.2023 року, зареєстрованому в реєстрі № 12, виконаний ймовірно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підпис від імені ОСОБА_3 на заповіті від 21.12.2023 року, зареєстрованому в реєстрі № 12 виконаний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1ст. 202 ЦК Україниправочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частинами 3, 4 статті 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Пунктом 2 ч. 2ст. 16 ЦК Українивизначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання правочину недійсним.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ст.1234, ч.1 ст.1233 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1,2ст. 215 ЦК Українипідставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостоюстаті 203 цього Кодексу.

Частинами 2 та 3ст. 203 ЦК Українивстановлено, що: особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно ч.ч. 1,2ст.1257 ЦК Українизаповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, доводи сторони позивача спростовані змістом висновку судово-почеркознавчої експертизи № 432/25-26 від 27.05.2025 року, а тому суд знаходить позов необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,89,110,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.16, 202,203,215, 225,1234,1233,1257 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа Улашанівська сільська рада Шепетівського району, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.