Ухвала від 23.06.2025 по справі 292/600/25

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/600/25

Номер провадження 2/292/408/25

У Х В А Л А

23 червня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Лібос" про розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення державної реєстрації іншого речового права (право оренди земельної ділянки),-

У С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди землі від 10 червня 2016 року, укладений між нею та Приватним підприємством "Лібос" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825481200:05:000:0021, площею 3,0246 га та припинити державну реєстрацію іншого речового права на цю земельну ділянку, проведену на підставі договору оренди землі від 10 червня 2016 року (номер запису про інше речове право:133224556, дата державної реєстрації 18.02.2016, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 1552986 від 19.07.2016) .

Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано строк для виправлення недоліків.

28.05.2025 копію даної ухвали направлено рекомендованим листом на поштову адресу позивачки, зазначену в її позовній заяві.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Укрпошти №1200100036030, ОСОБА_1 копію даної ухвали одержала особисто 07.06.2025.

Станом на 23.06.2025 ухвала про залишення позову без руху позивачкою не виконана.

Так, у позовній заяві вказані адреси сторін, однак не конкретизовано, чи це адреси їх місцезнаходження, листування (для юридичних осіб), реєстрації чи фактичного проживання або перебування (для фізичних осіб). Такі недоліки в подальшому можуть бути перешкодою в своєчасності отримання сторонами повідомлень про час проведення судових засідань та прийнятих судом рішень у справі, що порушить права учасників та вплине на строки розгляду справи.

Також, у позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини і не зазначено чому такі докази не можуть бути подані з позовною заявою.

Позивачка вказує, що відповідач систематично несвоєчасно сплачує із затримкою понад два місяці орендну плату за договором оренди, але відповідних документів на підтвердження своїх доводів, до позовної заяви не надано.

Крім того, до матеріалів справи не додано інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна.

Надані із позовною заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення. Позивачка не додала до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Позивачці необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1222 грн. 40 коп..

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 26 травня 2025 року, усунуті не були, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261, 263, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Лібос" про розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення державної реєстрації іншого речового права (право оренди земельної ділянки) вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз"яснити позивачці ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц