Ухвала від 20.06.2025 по справі 693/268/25

Справа№ 693/268/25

2/693/264/25

У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2025 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Защитинської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чумак Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення, визнання осіб такими що втратили право користування квартирою та зняття з реєстрації, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Жашківська міська рада, служба у справах дітей Жашківської міської ради,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення, визнання осіб такими що втратили право користування квартирою та зняття з реєстрації, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Жашківська міська рада, служба у справах дітей Жашківської міської ради.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача адвокат Чутченко С.О. у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, та заявив клопотання про витребування доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України за період з 01.01.2023 по дату надання відповіді стосовно наступних осіб: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи дійшов висновку про витребування інформації.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаного подання виникла необхідність перевірки обставин щодо перетину ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), державного кордону України.

Разом з тим, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про недостатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно із п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 80, 81, 84, 197, 198, 306 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Чутченка С.О. про витребовування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391; адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію стосовно того, чи перетинали державний кордон України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), державного кордону., у період з 01.01.2023 року по теперішній час.

Інформацію просимо направити на адресу Жашківського районного суду Черкаської області до 23.07.2025 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 .ck.court.gov.ua, тел. НОМЕР_1 .

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 23.07.2025, про час і місце його проведення повідомити учасників справи.

У разі відсутності такої інформації просимо також повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Защитинська