Постанова

від 10.12.2010 по справі 3-1204

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1204/2010 р.

П О С Т А H О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 pоку м. Мен а

Суддя Менського pайонно го суду Чеpнiгiвської областi Чепурко В.О. pозглянувши мат еpiали, якi надiйшли вiд начальни ка Менського ВДАІ (підпорядк ованого ВДАІ) при УМВС Україн и в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативно ї вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_2

Дата наpодження ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце пpоживання АДРЕСА_1

Мiсце pоботи, посада не працює

за ст. 122 ч. 3 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушен ня,

В С Т А H О В И В:

До Менського районн ого суду Чернігівської облас ті від начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівс ькій області надійшов проток ол про адміністративне право порушення серії СВ1 № 058505 від 16.11.2 010 року з якого слідує, що ОСО БА_2 16.11.2010 року о 14.47 год. на 81 км. а/д Чернігів - Гремяч Менського р айону, керуючи автомобілем « КІА-Соренто», номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановл ену швидкість руху на 52 км./год . при максимально допустимій швидкості руху 90 км./год., чим п орушив п.12.4 ПДР України. Швидкі сть вимірювалась приладом «Р адіс 2035».

Відповідно до вимог ста тті 245 КУпАП завданнями провад ження у справах про адмініст ративне правопорушення є сво єчасне, всебічне, повне і об' єктивне з' ясування обстави н кожної справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУп АП при підготовці до розгляд у справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складе но протокол про адміністрати вне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передба чено, що у протоколі про адмін істративне правопорушення з азначаються: дата, місце його складення, посада, прізвище, і м' я по батькові особи, яка ск лала протокол, відомості про особу яка притягається до ад міністративної відповідаль ності, місце, час вчинення і су ть адміністративного правоп орушення, нормативний акт як ий передбачає відповідальні сть за дане правопорушення, п різвища, адреси свідків і пот ерпілих, якщо вони є, поясненн я порушника, інші відомості, н еобхідні для вирішення справ и

При вивченні матеріалі в адміністративної справи з' ясовано, що згідно протоколу про адміністративне правопо рушення, транспортний засіб належить ОСОБА_2, але доку ментів, підтверджуючих даний факт до матеріалів справи не долучено. Крім того, в протоко лі про адміністративне право порушення лише зазначено, що ОСОБА_2 перевищив встанов лену швидкість руху, однак бу дь-яких інших доказів, які б пі дтверджували його вину у ско єнні адміністративного прав опорушення в протоколі не за значено. Зокрема, не зазначен о чи прилад «Радіс 2035», яким вим ірювалася швидкість руху, за реєстрований належним чином на території України та прой шов відповідну сертифікацію .

Згідно ст. 276 КУпАП справа пр о адміністративне правопору шення розглядається за місце м його вчинення, а справи про а дміністративне правопоруше ння, передбачене ст.122 КУпАП мо жуть також розглядатися за м ісцем обліку транспортних за собів та місцем проживання п орушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопо рушення, в ньому відсутні буд ь-які дані, які б свідчили про те, що дане правопорушення ск оєне на території Менського району, тому при таких обстав инах справа повинна розгляда тися за місцем реєстрації тр анспортного засобу або прожи вання особи, яка притягуєтьс я до адміністративної відпов ідальності. .

За таких обставин, при ймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУ пАП, якою передбачено, що спра ва про адміністративне право порушення розглядається в пр исутності особи, яка притяга ється до адміністративної ві дповідальності, під час відс утності цієї особи справу мо же бути розглянуто лише у вип адках, коли є дані про своєчас не її сповіщення про місце і ч ас розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання п ро відкладення розгляду спра ви, адміністративна справа в ідносно ОСОБА_2, жителя м .Погар Брянської області не може бути розглянута Менськ им районним судом, а тому підл ягає поверненню на доопрацюв ання.

Керуючись ст.ст.122 ч.3, 245, 256, 26 8, 278 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністрат ивної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративн ої відповідальності за ч.3 ст.1 22 КУпАП повернути начальнику Менського ВДАІ (підпорядков аного ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області - для доопрацювання.

Постанова судді у справі п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законними представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником протягом д есяти днів з дня винесення по станови.

Апеляційна скарга (протест ) подається до Чернігівськог о апеляційного суду через Ме нський районний суд Чернігів ської області.

Суддя В.О.Чепурко