Ухвала від 23.06.2025 по справі 914/1110/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

23 червня 2025 року Справа № 914/1110/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяПанова І.Ю.,

СуддіЗварич О.В.,

Желік М.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України б/н від 13.06.2025 (вх. №01-05/1832/25 від 16.06.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2025

у справі №914/1110/25 (суддя Козак І.Б.)

За позовом: Фермерського господарства Перлина Нова, с. Стоянів, Радехівського р-ну,

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Сабанівка, Червоноградського р-ну,

про: стягнення заборгованості 8 887 124 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.06.2025 у справі №914/1110/25 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи. Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів та поновлення строку на подання цього клопотання. Продовжено строк підготовчого провадження та відкладено судове засідання на 17.06.25 на 12:00 год.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Державне підприємство Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 16.06.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2025 у справі № 914/1110/25 в частині відмови в задоволенні клопотання про призначення експертизи та відмови в задоволенні клопотання про витребування доказів та постановити в цій частині нову ухвалу, якою клопотання відповідача про призначення експертизи та про витребування доказів задовольнити.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Желік М.Б. та Зварич О.В.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне:

Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України Про судоустрій і статус суддів, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться у залежність від положень процесуального закону. Тобто, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне та касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Так, відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Порядок та строки апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції регулюється розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Статтею 255 ГПК України встановлено перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному перегляду окремо від рішення суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та було зазначено вище, оскаржуваною ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.06.2025 у справі №914/1110/25 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи та відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів та поновлення строку на подання цього клопотання.

У частині 1 статті 255 ГПК України наведений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, водночас такий не містить положень щодо можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову в прийнятті заяви про зміну предмета позову.

Такий висновок викладено також у постанові Верховного Суду від 04.06.2024 у справі № 914/2539/21, зокрема, що системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про свідоме виокремлення законодавцем випадків, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні. Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений в частині 1 статті 255 ГПК України, є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню (схожий висновок викладено в пункті 6.3 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 18/1544-10).

Таким чином, враховуючи зазначене та положення ч. 1 ст. 255 ГПК України, оскаржувана у справі ухвала не включена до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Отже, відповідно до п.4 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга Державного підприємства Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України б/н від 13.06.2025 (вх. №01-05/1832/25 від 16.06.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2025 у справі №914/1110/25.

2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги Державного підприємства Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України б/н від 13.06.2025 (вх. №01-05/1832/25 від 16.06.2025) і доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначеними статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддяПанова І.Ю.,

СуддяЗварич О.В.,

Желік М.Б.