Ухвала від 23.06.2025 по справі 904/2717/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2717/25Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву від 23.06.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 02.07.2025 о 10:30год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ют Компані» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 1247141грн94коп, пені в розмірі 51901грн61коп, 3% річних у розмірі 5022грн74коп, інфляційних втрат у розмірі 8729грн99коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ют Компані» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 1247141грн94коп, пені в розмірі 51901грн61коп, 3% річних у розмірі 5022грн74коп, інфляційних втрат у розмірі 8729грн99коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару на підставі договору про співпрацю від 24.02.2025 №133/01-25-ХП-31.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути виявлені недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.07.2025 о 10:30год.

На адресу суду 23.06.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» - адвоката Пікалова Д.В. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 02.07.2025 о 10:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/2717/25.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» - адвоката Пікалова Д.В. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 02.07.2025 о 10:30год, у справі №904/2717/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 3, 12, 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» - адвоката Пікалова Д.В. від 23.06.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 02.07.2025 о 10:30год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/2717/25 - задовольнити.

2. Підготовче засідання відбудеться у режимі відеоконференції 02.07.2025 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1 (каб. №1-107, І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» - адвоката Пікалова Д.В. у підготовчому засіданні від 02.07.2025 о 10:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова