Ухвала від 18.06.2025 по справі 904/857/25

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.06.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25

За заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

до боржника Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради: Дєлов В.В., ордер серія АЕ №1386160 від 13.05.2025

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Сліпець С.С., посвідчення серія ОН № 001462 від 02.12.2021

від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Босенко М.М., довіреність №30 від 06.01.2025

арбітражний керуючий: Усачов О.М., посвідчення №362 від 27.02.2013

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/857/25 за заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської радим до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 21.05.2025 призначено заяву б/н від 19.05.2025 Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про вступ у справу про банкрутство №904/857/25, клопотання б/н від 19.05.2025 арбітражного керуючого Усачова О.М. про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна та заяву б/н від 19.05.2025 АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" щодо захисту майна боржника до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2025 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 21.05.2025 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" б/н від 06.05.2025 щодо захисту майна боржника в судовому засіданні на 04.06.2025 об 11:00 год.

04.06.2025 АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" подано заяву б/н від 04.06.2025 про відкладення розгляду заяви щодо захисту майна боржника.

04.06.2025 від Кобизєва Д.О. надійшла заява б/н від 03.06.2025, в якій просить суд: у задоволенні клопотання б/н від 19.05.2025 арбітражного керуючого Усачова О.М. про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна відмовити; заяви АТ «Дніпроважмаш» щодо захисту майна боржника залишити без розгляду.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 04.06.2025 об 11:00 год., не відбулось з огляду на таке.

Відповідно до Акту Господарського суду Дніпропетровської області №3/25 04.06.2025 в періоди з 10:52 до 11:13 та 11:35 до 12:03 в електромережі суду було відсутнє енергопостачання, що унеможливило проведення засідань у штатному режимі у вказаний час.

Ухвалою суду від 04.06.2025 призначено розгляд заяви б/н від 19.05.2025 Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про вступ у справу про банкрутство №904/857/25, клопотання б/н від 19.05.2025 арбітражного керуючого Усачова О.М. про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна, заяву б/н від 19.05.2025 АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" щодо захисту майна боржника та заяву б/н від 06.05.2025 Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" щодо захисту майна боржника в судовому засіданні на 18.06.2025 о 13:10 год.

17.06.2025 боржником подано клопотання б/н від 16.06.2025 про відкладення попереднього засідання у зв`язку з перебуванням адвоката Погорілого А.М. у відрядженні.

17.06.2025 боржником подано клопотання б/н від 16.06.2025 про відкладення попереднього засідання у зв`язку з перебуванням адвоката Погорілого А.М. у відрядженні.

18.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло клопотання б/н від 18.06.2025 про долучення доказів до матеріалів справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 18.06.2025, з`явились представники кредиторів КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, представник Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та розпорядник майна.

Розглянувши заяву Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) б/н від 19.05.2025 про вступ у справу про банкрутство №904/857/25, судом встановлено такі обставини.

Відповідно до частини 1 статті 53 ГПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах.

Згідно п. 1 Типового положення про відділ державної виконавчої служби міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 20.04.2016 №1183/5, відділ державної виконавчої служби міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України є органом державної виконавчої служби, який входить до системи органів Міністерства юстиції України, є структурним підрозділом та підпорядковується міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України (далі - міжрегіональне управління юстиції) через відповідні управління забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України (далі - Управління).

Відповідно до п. 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 р. № 228, Міністерство юстиції України (Мін`юст) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Отже, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі відділ ДВС) є органом державної влади.

В провадженні Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з 04.06.2021 року перебуває зведене виконавче провадження № 72484468, відносно боржника АТ "Дніпроважмаш" код ЄДРПОУ 00168076 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення на користь фізичних та юридичних осіб і держави суми боргу у розмірі понад 143 098 434,90 грн.

До складу зведеного виконавчого провадження №72484468 входять виконавчі провадження про стягнення заробітної плати, зокрема:

- виконавче провадження №76830405 з примусового виконання виконавчого листа № 205/13165/24, виданого 03.12.2024 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з АТ "Дніпроважмаш" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 6332 (шість триста тридцять дві) грн 36 коп. (з врахуванням податків та зборів), середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні, починаючи з 09.07.2024 по 11.10.2024 у розмірі 50922 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн 00 коп.;

- виконавче провадження №77163128 з примусового виконання виконавчого листа №205/14795/24, виданого 29.01.2025 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 28672,19 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02 серпня 2024 року по 25 листопада 2024 року в розмірі 37 299,69 грн. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.;

- виконавче провадження №77502876 з примусового виконання виконавчого листа №205/17672/24, виданого 12.03.2025 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з АТ "Дніпроважмаш" на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в розмірі 65 944,34 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.09.2024 по 30.01.2025 в розмірі 175 554,40 грн 28.02.2025 АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" перерахував заборгованість в розмірі 65 944,34 грн;

- виконавче провадження №77960577 з примусового виконання судового наказу №207/1335/25, виданого 17.04.2025 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з АТ "Дніпроважмаш" на користь ОСОБА_4 нараховану, але не виплачену заробітну плату за листопад 2024 року - 8 143,85 грн, за грудень 2024 року - 24 064,38 грн, за березень 2022 року - 4 830,71 грн, за січень 2024 року - 7 935,37 грн, компенсацію за невикористану відпустку (20 днів) - 11 136,12 грн;

- виконавче провадження №77868313 з примусового виконання судового наказу №205/3657/25, виданого 15.04.2025 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з АТ "Дніпроважмаш" на користь ОСОБА_5 заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.09.2024 по 31.01.2025 у розмірі 214 198,97 грн, компенсацію за невикористану відпустку 42 дня у розмірі 60377,41 грн, а всього 274 576,38 грн;

- виконавче провадження №77868220 з примусового виконання судового наказу №205/3652/25, виданого 16.04.2025 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" на користь ОСОБА_6 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з березня 2022 року по серпень 2024 року у розмірі 139 504,70 грн;

- виконавче провадження №77835697 з примусового виконання судового наказу №204/3058/25, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» на користь ОСОБА_7 заборгованості із нарахованої, але не виплаченої її померлому чоловіку ОСОБА_8 заробітної плати за період з березня 2022 року по лютий 2025 року, а також компенсації за невикористану відпустку 68 днів в загальній сумі 67240, 61 (шістдесят сім тисяч двісті сорок) гривень (шістдесят одна) копійка та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з грудня 2024 року по січень 2025 року у сумі 10 876,87 (десять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень (вісімдесят сім) копійок, що разом складає 78117, 48 (сімдесят вісім тисяч сто сімнадцять) гривень (сорок вісім) копійок;

- виконавче провадження №77716113 з примусового виконання виконавчого листа №205/12830/24, виданого 03.04.2025 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з АТ "Дніпроважмаш" на користь ОСОБА_9 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку у розмірі 59 167,20 грн (без утримання податків й інших обов`язкових платежів), у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 1 000,00 грн;

- виконавче провадження №77715896 з примусового виконання судового наказу №199/3352/25, виданого 18.03.2025 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з АТ "Дніпроважмаш" на користь ОСОБА_10 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, за травень 2024 року - 7 826,17 грн, за листопад 2024 року - 3 236,48 грн, за грудень 2024 року - 10 386,24 грн, а всього в розмірі 21 449,07 грн;

- виконавче провадження № 77665035 з примусового виконання судового наказу №2-н/206/152/25, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з АТ "Дніпроважмаш" на користь ОСОБА_11 ОСОБА_11 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з листопада 2024 у розмірі 8 135,75 грн, за грудень 2024 року у розмірі 36 019,04 грн, компенсацію за невикористану відпустку (102 днів) - 77 395,83 грн, а всього 121 550,75 грн;

- виконавче провадження № 77664726 з примусового виконання виконавчого листа №205/12592/24, виданого 21.03.2025 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з АТ "Дніпроважмаш" на користь ОСОБА_12 заборгованість по сплаті заробітної плати за березень 2022 року та травень 2024 року у розмірі 23571,23 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 02.07.2024 по 30.01.2025 в розмірі 23571,23 грн;

- виконавче провадження № 77512436 з примусового виконання виконавчого листа №205/13245/24, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" на користь ОСОБА_13 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 09.07.2024 по 24.10.2024 в розмірі 71 054,00 грн.

Згідно ч. 5 ст. 41 дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Таким чином, ДВС зазначило, що виконавче провадження в частині виконання вищевказаних виконавчих документів про стягнення з АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" заборгованості по сплаті заробітної плати, не підлягає зупиненню.

Розпорядник майна Усачов О.М. звертався до Господарського суду Дніпропетровської області в рамках справи №904/857/25 з клопотаннями щодо зобов`язання відділу ДВС зупинити вчинення усіх виконавчих дій по виконавчому провадженню №72484468, а також щодо скасування аукціонів, призначених в рамках виконавчого провадження №72484468.

Також, розпорядник майна Усачов О.М. звертався безпосередньо до відділу ДВС із запитами та повідомленнями, зокрема:

- повідомленням від 28.04.2025 №02-45/849 щодо зупинення виконавчих дій;

- запитом від 30.04.2025 №02-45/865 щодо надання копії оцінки майна АТ «ДНІПРОВАЖМАШ»;

- запитом від 02.05.2025 №02-45/877/4 щодо надання інформації по відкритим виконавчим провадженням стосовно АТ «ДНІПРОВАЖМАШ».

Таким чином, з огляду на вжиті заходи та вчиненні процесуальні дії розпорядником майна, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дійшов висновку, що останній фактично своїми діями визнав відділ ДВС учасником провадження у справі про банкрутство АТ «ДНІПРОВАЖМАШ».

Крім того, ДВС зазначила, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/1614/25 за позовом Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш», Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 134/2025 від 12.02.2025.

Відповідно до умов даного договору АТ «Дніпроважмаш» передав у власність ПрАТ «ДМЗ» частину залізничної колії №1 (під`їзна колія). Продаж під`їзної колії здійснено за 4 590 000 грн 00 коп., з урахуванням ПДВ 765 000 грн 00 коп.

У випадку задоволення позову, на підставі до положень ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», у державного виконавця буде можливість звернути стягнення на майно АТ «Дніпроважмаш», що було передано відповідачу-2 за оспорюваним договором, як наслідок надасть можливість забезпечити виконання рішень щодо стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відділ ДВС звернувся до суду із вищевказаним позовом з метою забезпечення принципу обов`язковості виконання рішень, а також захисту прав стягувачів у зведеному виконавчому провадженні №72484468, в тому числі стягувачів фізичних осіб, на користь яких ухвалено судові рішення про стягнення з АТ «Дніпроважмаш» заборгованості по заробітній платі.

Враховуючи викладене, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просить суд залучити Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Юрія Кондратюка, буд. 108, м. Дніпро, 49128 код ЄДРПОУ: 44896456) в якості учасника справи на стороні кредиторів у справі № 904/857/25 про визнання банкрутом Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах.

Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, які звертаються до суду за захистом прав і інтересів інших осіб, повинні надати суду документи, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах таких осіб.

Судом встановлено, що до заяви Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не додано документів на підтвердження наявності законних підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб, а також не зазначено в інтересах якої саме особи і на захист яких прав Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся з вказаною заявою до суду в межах справи про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076).

Крім того, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не належить до жодної з осіб, перелічених у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

В межах справи №904/857/25 Господарським судом Дніпропетровської області не розглядається спір щодо прав або обов`язків зазначеного органу державної виконавчої служби.

В постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2024 по справі № 910/2217/23 сформульована наступна правова позиція щодо набуття статусу учасника справи про банкрутство:

«…31.6. Справи про банкрутство характеризуються особливим складом учасників, кожен з яких, вступаючи в провадження у такій справі, на різних процедурах, наділяється специфічним обсягом прав і обов`язків, зумовленим характером відносин неспроможності/банкрутства та спрямованістю інтересів (юридичною заінтересованістю) учасника у такому провадженні.

31.7. З огляду на те, що правове регулювання статусу учасників у справі про банкрутство регламентовано як нормами ГПК України, так і спеціальним законом - КУзПБ, зміст правосуб`єктності та особливості процесуального статусу конкретного учасника справи розкриваються шляхом системного тлумачення норм цих законодавчих актів з урахуванням особливостей певної стадії процедури банкрутства.

31.8. Також Верховний Суд враховує, що процедура банкрутства за своєю суттю є конкурсним процесом, основною метою якого є пропорційне і справедливе задоволення вимог всієї сукупності кредиторів неплатоспроможного боржника з дотриманням балансу інтересів боржника, кредиторів та інших учасників справи про банкрутство.

31.24. Зі змісту господарських процесуальних правовідносин в цілому і у справах про банкрутство зокрема видається правильним, що за загальним правилом набуття процесуального статусу заінтересованими суб`єктами схвалюється судом за наслідками перевірки підстав його набуття.

31.25. З таким підходом погодився Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство в постанові від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19, а також у постанові від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14, наголосивши, що було б доцільно формалізувати статус наведених учасників у справі про банкрутство шляхом прийняття господарським судом відповідного судового рішення (ухвали) задля впорядкування процесу здійснення провадження у справі…».

Разом з тим, в постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2021 по справі №910/24368/14 наведено тлумачення положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства щодо учасників справи про банкрутство, а саме:

«…55.30. У справі про банкрутство учасники поділяються на дві групи: визначені учасниками за законом (абзац п`ятнадцятий статті 1 Закону про банкрутство, абзац двадцять третій статті 1 КУзПБ) та особи, які стали учасниками справи в процесі провадження (у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (стаття 1 Закону про банкрутство); інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір (стаття 1 КУзПБ).

55.31. Суб`єктний склад учасників господарського процесу за ГПК України є іншим, ніж склад учасників у справі про банкрутство за Законом про банкрутство та КУзПБ.

Водночас, перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство наведеними нормами віднесено також інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство…

56.5. Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у статті 1 КУзПБ…».

Залучення учасника у справі про банкрутство на стороні конкурсних або забезпечених кредиторів чи боржника (банкрута), як про те просить орган державної виконавчої служби, - Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено.

Варто відмітити, що за нормами Кодексу України з процедур банкрутства направлення розпорядником майна повідомлень чи запитів на адресу органу державної виконавчої служби, як і участь останнього в іншій судовій справі в якості позивача, не надає цьому органу автоматично статусу учасника справи про банкрутство.

Також судом встановлено, що в межах справи № 904/857/25 Господарським судом Дніпропетровської області не розглядається спір щодо прав або обов`язків даного органу державної виконавчої служби.

Приймаючи до уваги зазначене, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави та процесуальна необхідність залучення Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якості учасника справи № 904/857/25.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 53 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) б/н від 19.05.2025 про вступ у справу про банкрутство №904/857/25 - відмовити.

2. Клопотання б/н від 19.05.2025 арбітражного керуючого Усачова О.М. про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна, заяву б/н від 19.05.2025 АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" щодо захисту майна боржника та заяву б/н від 06.05.2025 Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" щодо захисту майна боржника - залишити на розгляді суду.

3. Призначити судове засідання на 02.07.2025 об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №3-310, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.06.2025 та може бути оскаржена в частині п.1 резолютивної частини ухвали в порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя А.Є. Соловйова