Ухвала від 23.06.2025 по справі 905/169/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.06.2025 Справа № 905/169/25 (932/4107/25)

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519)

про стягнення 52000,00 грн.

в межах справи № 905/169/25 про банкрутство ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ",

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

суддя ВЕЛИЧКО Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні господарського суду на стадії розпорядження майном знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Ю.В. На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№75623 від 26.03.2025).

03.06.2025 від Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали цивільної справи № 932/4107/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ про стягнення заборгованості по заробітній платі, для розгляду в межах справи № 905/169/25 про банкрутство ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", на виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 01.05.2025 по справі № 932/4107/25 (провадження № 2/932/1549/25).

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/169/25 (932/4107/25) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2025 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд на підставі статті 174 цього Кодексу залишає без руху такий позов.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в період з 05.08.2024 по 07.20.2024 він працював у ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" та був звільнений 07.20.2024 за ст. 38 КЗпП України. Однак, з моменту звільнення до подачі даної позовної заяви, відповідач з ним не розрахувався, відомостей про розмір заборгованості не надав. За розрахунком позивача, заборгованість відповідача перед ним становить 52000,00 грн.

Суд зазначає, що позивач у позовній заяві вказує дату звільнення (07.20.2024), яка у календарі не існує. При цьому виправлення будь-яких допущених позивачем описок/помилок у заявах по суті не віднесено до повноважень господарського суду.

Також, на порушення вимог п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не наведений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, не наданий такий розрахунок і окремим документом із зазначенням вихідних даних для розрахунку; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема заборгованість відповідача у визначеній сумі. Позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема довідку про заробітну плату за час роботи у відповідача, на яку посилається на аркуші 4 своєї позовної заяви, серед переліку додатків до позовної заяви такий доказ не значиться.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовження воєнного стану в України, що триває до тепер, а також продовження у зв`язку з цим особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області, запровадженого розпорядчими актами керівництва суду (рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р Про організацію роботи Господарського суду Донецької області, розпорядження від 28.05.2024 № 4-р Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги), позовні матеріали перевірені у розумний строк.

З огляду на викладене вище та керуючись ч.1, ч.2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ про стягнення заборгованості по заробітній платі - без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду уточнену позовну заяву із визначенням конкретного періоду роботи у відповідача, періоду виникнення заборгованості перед позивачем, навести розрахунок позовних вимог із зазначенням вихідних даних для такого розрахунку;

- вказати конкретні докази, що підтверджують зазначені у позові обставини, зокрема про заборгованість відповідача у визначеній сумі;

- надати довідку про заробітну плату за час роботи, на яку є посилання на аркуші 4 позовної заяви (документ сформований в системі "Електронний суд" 27.11.2024).

3. Роз`яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набрала законної сили з дня її підписання - 23.06.2025 і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко