Ухвала від 23.06.2025 по справі 908/1843/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2025 Справа № 908/1843/25

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна», 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Чорновола, буд. 3

представник: Сидоренко Вадим Анатолійович, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 131-Б, офіс 38

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТЕКС-СПФ», 70560, запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне, вул. Василівська, буд. 2

про стягнення 265 899,60 грн та зобов`язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

16.06.25 до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява за вих. від 16.06.25 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» (далі ТОВ «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА») до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТЕКС-СПФ» (надалі ТОВ «ТАТЕКС-СПФ») про:

- стягнення заборгованості за договором поставки від 25.09.19 № 55/19/62 в розмірі 265 899,60 грн;

- зобов`язання ТОВ «ТАТЕКС-СПФ» підписати надіслані дублікати видаткових накладних від 10.02.22 № 202201260 на суму 265 899,60 грн та від 24.12.21 № 999914883 на суму 33 756,00 грн і повернути підписані дублікати вказаних накладних ТОВ «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» за поштовою адресою.

Крім того, у вказаній позовній заяві представник позивача просить суд зобов`язати ТОВ «ТАТЕКС-СПФ» надати відповіді, що зазначені у розділі 5 позовної заяви у відповідності до вимог передбачених ст. 90 ГПК України, а саме:

1. Яка причина ігнорування відповідачем прохання позивача підписати дублікати видаткових накладних від 24.12.21 № 999914883 та від 10.02.22 № 202201260, що надсилалися цінним листом з описом вкладенням та повідомленням про вручення від 31.01.25 засобами поштового зв`язку?

2. Яка причина ігнорування відповідачем прохання позивача підписати дублікати видаткових накладних від 24.12.21 № 999914883 та від 10.02.22 № 202201260, що надсилалися на офіційну електронну адресу відповідача, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: info@tatex.com.ua?

3. Яка причина ігнорування відповідачем прохання позивача підписати дублікати видаткових накладних від 24.12.21 № 999914883 та від 10.02.22 № 202201260 через представника - адвоката Пономаренка Олександра Олександровича, що представляє відповідача у судових справах № 908/3259/24, № 908/1840/24 та № 908/1689/24?

4. Чи здійснював відповідач віднесення до податкового кредиту з ПДВ податкової накладної від 24.12.21 № 15221, що видана та зареєстрована ТОВ «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37018799), за поставку товару згідно видаткової накладної № 999914883 від 24.12.21 на суму 33 756,00 грн?

5. Чи було отримано відповідачем Товар згідно видаткової накладної № 999914883 від 24.12.21 на суму 33 756,00 грн від позивача?

6. Чи здійснював відповідач віднесення до податкового кредиту з ПДВ податкової накладної від 10.02.22 № 1378 що видана та зареєстрована ТОВ «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37018799), за поставку товару згідно видаткової накладної № 202201260 від 10.02.22 на суму 265 899,60 грн?

7. Чи було отримано відповідачем товар згідно видаткової накладної № 202201260 від 10.02.22 на суму 265 899,60 грн від позивача?

Також представник позивача, разом із позовної заявою, надіслав до суду в системі «Електронний суд» клопотання за вих. від 16.06.25, в якому просить суд витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію у письмовій формі щодо того, чи здійснювалось віднесення ТОВ «ТАТЕКС-СПФ» до податкового кредиту з ПДВ податкової накладної № 1378 від 10.02.22, що видана та зареєстрована ТОВ «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА».

16.06.25 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1843/25 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву від 16.06.25 суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

… 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

При цьому, в абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції від 18.10.23) чітко унормовано, що процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Отже, виходячи із наведених вище положень ч. 6 ст. 6 ГПК України, незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу свій електронний кабінет в ЄСІТС, така юридична особа зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС (аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 23.11.2023 у справі № 910/10537/23, від 23.11.2023 у справі № 911/992/22, від 20.11.2023 у справі № 909/1167/17, від 24.11.2023 у справі № 910/18022/21 (913/882/21).

Розглянувши матеріали позовної заяви за вих. від 16.06.25 судом встановлено, що при зверненні із позовом до суду позивачем не дотримано норм п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та не зазначено інформації щодо наявності чи відсутності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, ЗОБОВ`ЯЗАНІ до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаних вище Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматись для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Вбачається, що представником позивача до матеріалів позовної заяви жодних доказів про надсилання позовної заяви за вих. від 16.06.25 з додатками відповідачу суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме: не додано до матеріалів позовної заяви та суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ТОВ «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» за вих. від 16.06.25 і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» за вих. від 16.06.25 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої):

- інформацію щодо наявності чи відсутності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та повну юридичну (в разі наявності і на фактичну) адресу відповідача. В разі неможливості такого направлення на юридичну (фактичну) адресу відповідача - надати докази направлення вказаної копії позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача і надати пояснення з яких підстав позивач не може направити копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та повну юридичну (фактичну) адресу відповідача.

4. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати на юридичну (фактичну, електронну) адресу відповідача. Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.06.25 (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун