Ухвала від 23.06.2025 по справі 916/1432/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1432/25Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

за участю секретаря судового засідання Меленчук Т.М.

розглядаючи справу №916/1432/25

За позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Італійська, 3; ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова (Думська), 1; ЄДРПОУ 26597691)

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю СОФІЇВСЬКИЙ-ІНВЕСТ (65049, м. Одеса, вулиця Анатолія Бачинського, 82-А; ЄДРПОУ 39260144), Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БІЛДІНГ Україна 65045, м. Одеса, вулиця Ковальська, 55-А; ЄДРПОУ 41893049)

Про солідарне стягнення 7988847,16 грн.

Від прокуратури: Кривельова Т.М., посвідчення

Від позивача: Асташенкова О.І., самопредставництво

Від відповідачів: не з`явились

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1432/25 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ТОВ СОФІЇВСЬКИЙ-ІНВЕСТ, ТОВ ВЕСТ БІЛДІНГ Україна про солідарне стягнення з ТОВ СОФІЇВСЬКИЙ-ІНВЕСТ, ТОВ ВЕСТ БІЛДІНГ Україна до місцевого бюджету кошти у сумі 7988847,16 грн, з яких: 4545800,00грн. безпідставно збережені кошти пайової участі, 2882606,06 грн. інфляційні нарахування, 560441,10 грн. 3 % річних.

02.06.2025р. судом, без оформлення окремого документа, було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 червня 2025р. о 12:20, із викликом учасників справи у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2025р. повідомлено ТОВ СОФІЇВСЬКИЙ-ІНВЕСТ та ТОВ ВЕСТ БІЛДІНГ Україна про судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться "23" червня 2025 р. о 12:20. Викликано представників учасників справи у судове засідання, призначене на 23.06.2025р. о 12:20.

Поряд з цим, 12.05.2025р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БІЛДІНГ Україна було надано заяву про залучення до участі в справі №916/1432/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління капітального будівництва Одеської міської ради.

Також, 12.05.2025р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю СОФІЇВСЬКИЙ-ІНВЕСТ надано клопотання про залучення до участі в справі №916/1432/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління капітального будівництва Одеської міської ради.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства.

Згідно ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 4, 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Отже, наведеними нормами процесуального закону визначено, що вирішення питання про вступ у справу інших осіб здійснюється лише у підготовчому засіданні та до початку її розгляду по суті.

Водночас, ГПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, господарський суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі №910/7103/21, зроблено висновок, що: відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі №234/11607/20 (провадження №61-15126св21), зроблено висновок, що: при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019р. у справі №902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: "Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019р. у справі №916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя..

Також, близький за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №204/6085/20 від 05.10.2022.

З огляду на вищевикладене, задля всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для розгляду даної справи, з метою вирішення питання щодо вступу у справу інших осіб, господарський суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання.

Також, приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Управління капітального будівництва Одеської міської ради, та для повного та всебічного розгляду даної господарської справи і з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити зазначену особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Крім того, приймаючи до уваги залучення до участі у справі третіх осіб, а також неможливість вирішення усіх питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 181-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №916/1432/25.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БІЛДІНГ Україна від 12.06.2025р. вх. № ГСОО 14994/25 задовольнити.

3.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СОФІЇВСЬКИЙ-ІНВЕСТ від 12.06.2025р. вх. № ГСОО 15004/25 задовольнити.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-А; код ЄДРПОУ 04056902).

5.Підготовче засідання у справі призначити на "30" липня 2025 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

6.Зобов`зяти прокурора направити на адресу залученої третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

7.Запропонувати залученій третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України надати пояснення щодо позову протягом 15 днів з моменту вручення даної ухвали суду.

8.Викликати представників учасників справи та прокурора у підготовче засідання, призначене на 30.07.2025р. о 13:45.

Повну ухвалу складено 23 червня 2025р.

Ухвала набрала чинності 23 червня 2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко