Рішення від 23.06.2025 по справі 353/337/25

Справа № 353/337/25

Провадження № 2/353/287/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернуласяв судз позовомдо відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 . Свої вимогиобґрунтувала тим,що її батькам- ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,згідно рішенняТлумацького районногосуду Івано-Франківськоїобласті від06.09.2011року направі спільноїчасткової власностіналежало по1/2частці житловогобудинку зприналежними донього господарськимибудівлями іспорудами,за адресою: АДРЕСА_1 таматір належнуїй часткузареєструвала. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_3 помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 померламати ОСОБА_4 .Після смертібатьків відкриласьспадщина наналежне їммайно. Вона прийняласпадщину післясмерті матері ОСОБА_4 ,шляхом подачідо нотаріальноїконтори заявипро прийняттяспадщини. Батько ОСОБА_3 заповів своємайно онуці ОСОБА_2 .Однак вонаспадщину неприйняла іоформляти їїне буде.Її батько ОСОБА_5 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 не заперечуєщодо оформленняспадщини ОСОБА_3 нею. Після смерті батька вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що не доведено факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 та у зв`язку із розбіжностями прізвища у документа на право власності, а саме ОСОБА_6 . Даний факт позбавляє її можливості оформити спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 . Окрім помилкових записів, неточності із прізвищем її батька також пов`язано неправильний переклад з української на російську мову, оскільки її батьки близько 30 років проживали і працювали у м. Макіївка Донецької області. У зв`язку з вищевказаним, просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 ,а саме те, що ОСОБА_3 єїї батько, встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Обертинської селищної ради 06.11.2000 року, на підставі рішення Обертинської селищної ради № 96 від 12.09.2000 року, зареєстрованого в Коломийському МБТІ, записаного в реєстрову книгу № 7, під реєстровим № 678, на ім?я ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Позивач, ОСОБА_1 , у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача, Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак 21.05.2025 року на адресу суду надіслав заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив справу розглянути без його участі (а.с. 79).

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, однак 20.05.2025 року на адресу суду від останньої надійшла заява, в якій зазначила, що позов визнає, оформляти спадщину після діда ОСОБА_3 не буде, та просила справу розглянути без її участі (а.с. 72).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідами позивача, у судовому засіданні засвідчили той факт, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_1 .

17.10.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

18.11.2024року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріалисправи тазібрані уній докази, заслухавшивступне словопозивача,допитавши свідків,суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2024 року, яке набрало законної сили 01.10.2024 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Обертинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з її батьком, ОСОБА_3 однією сім`єю з 27.09.2019 року по день його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21-22).

Даним рішеннямвстановлено,що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком є ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Брат позивача, ОСОБА_5 ,народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ,його батькомє ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 ,її батькомє ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Остання 25.07.1981 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , та їй присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.07.2024 року.

Згідно копії повторного свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, серії НОМЕР_4 від 01.12.2005 року ОСОБА_3 перемінив прізвище, ім`я, по батькові на ОСОБА_3 .

Відповідач, ОСОБА_2 ,народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Брат позивача та батько відповідача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2011 року визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 правовласності по1/2частці житловогобудинку зприналежними донього господарськимибудівлями іспорудами,за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 належну їй частку оформила на своє ім`я, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 11548166.

Батьки позивача, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 14.03.2012 року розірвали шлюб, який був зареєстрований 12.06.1954 року та після розірвання шлюбу їй залишено шлюбне прізвище «ОСОБА_14 », що підтверджується копією рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2012 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .

Згідно копії заповіту від 14.01.2011 року, посвідченого секретарем Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області та зареєстрованого в реєсті за № 5, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося заповів онуці ОСОБА_2 , однак вона спадщину не прийняла.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 19.02.2024 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; та ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) вбачається, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16».

У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Із довідки № 76, виданої виконавчим комітетом Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 14.03.2025 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , що був постійним жителем селища Обертин, Івано-Франківського району Івано-Франківської області та на день смерті зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрована та проживала: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . 3 27 вересня 2019 року і до дня смерті разом з ОСОБА_3 проживала без реєстрації місця проживання його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка здійснювала за ним догляд, проводила похорон. Заповіт від імені ОСОБА_3 в Обертинській селищній раді посвідчувався за № 5 від 14.01.2011 року (а.с. 9).

Батьки позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , 12.06.1954 року уклали шлюб і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 01.04.1985 року (а.с. 24). Однак, після зміни прізвища батька позивача, було видане нове свідоцтво про укладення шлюбу, де вказано прізвище « ОСОБА_16 », що стверджується копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 від 19.02.1992 року (а.с. 34).

Крім цього,наведеніфактизасвідчили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні, які ствердили, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим фактом родинних відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 ,а саме те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 та факт приналежності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Обертинської селищної ради 06.11.2000 року, на підставі рішення Обертинської селищної ради № 96 від 12.09.2000 року, зареєстрованого в Коломийському МБТІ, записаного в реєстрову книгу № 7, під реєстровим № 678, яке було видане на ім?я ОСОБА_3 .

Крім того, долученими до позовної заяви копіями встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видане виконавчим комітетом Обертинської селищної ради від 06.11.2000 року, на підставі рішення Обертинської селищної ради від 12.09.2000 року № 96, зареєстрований в «Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації» від 06.11.2000 року, записаний в реєстрову книгу № 7, за реєстровим номером 678, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві належав ОСОБА_3 (а.с. 7).

З копії рішення № 139 від 24.10.2024 року виконавчого комітету Обертинської селищноїради Івано-Франківськогорайонного Івано-Франківськоїобласті «Прозміну поштовоїадреси» слідує,що вирішено змінити поштову адресу об?єкту нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_3 , для подальшої реєстрації права власності з Івано-Франківська область Івано-Франківський ( АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 26.04.2024 року, по АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку, 70,3 кв.м., літньої кухні, 39,0 кв.м., сарая, 6,4 кв.м., вбиральні, 1 кв.м., криниці, огорожі, 60,4 кв.м. (а.с. 28-30).

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В., для оформлення права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що не доведено факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 та у зв`язку із розбіжностями прізвища у документа на право власності, а саме ОСОБА_6 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1012/02-31 від 22.11.2024 року (а.с. 17).

Відповідно до копії спадкової справи № 410/2024 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Водославською Н.В., позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 46-71).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216-1222, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст. 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Обертинської селищноїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті провизнання прававласності впорядку спадкуванняза законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Відповідач: Обертинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Погорєлова, 1, сел. Обертин, Івано-Франківський район Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ - 04357727.

Повний текст судового рішення складено 23 червня 2025 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК