Ухвала від 20.06.2025 по справі 461/4726/25

Справа № 461/4726/25

Провадження №2/461/2373/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської державної лісовпорядної експедиції про стягнення невиплачених при звільненні коштів, які входять до складових заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

13.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Львівської державної лісовпорядної експедиції, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Львівської державної лісовпорядної експедиції щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації заробітної плати та зобов`язати Львівську державну лісовпорядну експедицію здійснити нарахування, надати розрахунки та виплату ОСОБА_1 індексації заробітної плати за: грудень 1998 року; січень, лютий, листопад, грудень 1999 року; січень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2000 року; січень, грудень 2001 року; серпень 2007 року; квітень 2008 року;

- зобов`язати Львівську державну лісовпорядну експедицію здійснити нарахування, надати розрахунки та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів виплати по день виплати;

2) визнати протиправною бездіяльність Львівської державної лісовпорядної експедиції щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації заробітної плати та зобов`язати Львівську державну лісовпорядну експедицію здійснити нарахування, надати розрахунки та виплату ОСОБА_1 індексації заробітної плати, присудженої за рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2019 у справі №461/5903/18, у зв`язку з несвоєчасним виконанням рішення суду;

- зобов`язати Львівську державну лісовпорядну експедицію здійснити нарахування, надати розрахунки та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів виплати по день виплати;

3) визнати протиправною бездіяльність Львівської державної лісовпорядної експедиції щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 заробітної плати та зобов`язати Львівську державну лісовпорядну експедицію здійснити перерахунок, надати розрахунки та виплату ОСОБА_1 заробітної плати з застосуванням середньомісячної кількості робочих днів: у 1994 році - 21,1; 1995 році - 20,8; 1996 році - 20,9; 1997 році - 20,7; 1999 році - 20,8; 2000 році - 20,8; 2001 році - 20,9; 2002 році - 20,9; 2003 році -20,9; 2004 році - 21,0; 2005 році - по червень (включно) - 20,9, та місячної кількості робочих днів: у 2005 році: липні - 21, жовтні - 21; 2006 році: січні - 20, лютому - 20, квітні - 19, травні - 20, червні - 20, липні - 21, вересні - 21, грудні - 21; 2007 році: січні - 21, лютому - 20, березні - 21, квітні - 20, травні - 19, червні - 20, вересні - 20, грудні - 21; 2008 році: січні - 21, лютому - 21, березні - 20, квітні - 21;

- зобов`язати Львівську державну лісовпорядну експедицію здійснити нарахування, надати розрахунки та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів виплати по день виплати;

4) визнати протиправною бездіяльність Львівської державної лісовпорядної експедиції щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації та зобов`язати Львівську державну лісовпорядну експедицію здійснити нарахування, надати розрахунки та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації: за 2004 рік: січень - 7,67 грн; лютий - 13,14 грн; березень - 18,62 грн; квітень - 18,62 грн, виплаченої у липні 2004 року;

5) визнати протиправною бездіяльність Львівської державної лісовпорядної експедиції щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітної плати та зобов`язати Львівську державну лісовпорядну експедицію здійснити нарахування, надати розрахунки та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітної плати, нарахованої згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду №2а-4274/12/1370 від 02.10.2012, у зв`язку з порушенням термінів її виплати: за 2009 рік: листопад - 576,18 грн; грудень - 361,94 грн; 2010 рік: січень - 426,58 грн; лютий - 637,37 грн; липень - 524,23 грн; серпень - 528,44 грн; вересень - 524,65 грн; жовтень - 749,90 грн; листопад - 763,72 грн; грудень - 176,67 грн, виплаченої в серпні 2014 року, та за 2011 рік: січень - 192,08 грн; лютий - 268,07 грн; травень - 58,51 грн; червень - 273,49 грн; липень -194,11 грн; серпень - 232,55 грн; вересень - 311,86 грн, виплаченої у грудні 2014 року;

6) визнати протиправною бездіяльність Львівської державної лісовпорядної експедиції щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітної плати та зобов`язати Львівську державну лісовпорядну експедицію здійснити нарахування, надати розрахунки та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітної плати, нарахованої згідно з рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27.03.2014 у справі №461/3088/13-ц у сумі 67783,66 грн, виплаченої у липні 2014 року;

7) визнати протиправною бездіяльність Львівської державної лісовпорядної експедиції щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітної плати та зобов`язати Львівську державну лісовпорядну експедицію здійснити нарахування, надати розрахунки та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітної плати нарахованої згідно наказу по експедиції від 31.08.2015 №39-7ос п.1, у зв`язку з порушенням термінів виплати за: 2012 рік: жовтень - 514,08 грн, листопад - 649,04 грн, виплаченої у серпні 2015 року;

8) визнати протиправною бездіяльність Львівської державної лісовпорядної експедиції щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітної плати та зобов`язати Львівську державну лісовпорядну експедицію здійснити нарахування, надати розрахунки та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітної плати, нарахованої згідно з рішенням Апеляційного суду Львівської області від 25.12.2015 у справі №466/905/15, у зв`язку з порушенням термінів її виплати за: 2006 рік: січень - 1,74 грн; лютий - 5,80 грн; березень - 15,94 грн; квітень - 11,98 грн; травень - 25,30 грн; червень - 25,30 грн; липень - 10,10 грн; 2007 рік: січень - 69,84 грн; березень - 14,36 грн; 2009 рік: травень - 122,75 грн; червень - 126,61 грн; липень - 163,87 грн; серпень - 231,64 грн; вересень - 195,54 грн; жовтень - 305,04 грн; листопад - 116,12 грн; грудень - 116,12 грн; 2010 рік: січень - 55,32 грн; лютий - 168,18 грн; травень - 748,48 грн; червень - 621,74 грн; липень -628,64 грн; серпень - 633,89 грн; вересень - 104,93 грн; листопад - 118,82 грн; грудень - 27,80 грн; 2011 рік: січень - 41,69 грн; лютий - 41,69 грн; травень - 24,30 грн; червень - 55,59 грн; липень - 55,59 грн; серпень - 55,59 грн; вересень - 55,59 грн; жовтень - 447,69 грн; листопад -510,09 грн; грудень - 687,21 грн; 2012 рік: січень - 822,65 грн; квітень - 91,65 грн; травень -66,83 грн; червень - 69,26 грн; жовтень - 62,82 грн; листопад - 88,44 грн, виплаченої у лютому 2016 року;

9) визнати протиправною бездіяльність Львівської державної лісовпорядної експедиції щодо недонарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації заробітної плати та зобов`язати Львівську державну лісовпорядну експедицію здійснити донарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації заробітної плати, у зв`язку з невчасним виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2019 у справі №461/5903/18 до часу виплати - червня 2021 року;

10) визнати протиправною бездіяльність Львівської державної лісовпорядної експедиції щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації та зобов`язати Львівську державну лісовпорядну експедицію здійснити нарахування, надати розрахунки та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів виплати надбавки за вислугу років за: листопад 2002 року - 168,00 грн, виплаченої у вересні 2003 року, та за грудень 2002 року - 84,00 грн, виплаченої у вересні 2003 року;

11) визнати протиправною бездіяльність Львівської державної лісовпорядної експедиції щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації та зобов`язати Львівську державну лісовпорядну експедицію здійснити нарахування, надати розрахунки та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням відповідачем строків виплати заробітної плати (заборгованість) з січня 1998 року по травень 2017 року (включно);

12) визнати протиправною бездіяльність Львівської державної лісовпорядної експедиції щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації та зобов`язати Львівську державну лісовпорядну експедицію здійснити нарахування, надати розрахунки та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням відповідачем строків виплати одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу за: 1998 рік: лютий 110,00 грн, виплаченої у липні 1998 року; 2000 рік: лютий - 177,00 грн, виплаченої у серпні 2000 року - 142,00 грн та жовтні 2000 року - 35,00 грн; у березні 2003 року - 280,00 грн, виплаченої у червні 2003 року; у лютому 2004 року - 390,00 грн, виплаченої у травні 2004 року;

13) зобов`язати Львівську державну лісовпорядну експедицію направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області довідку про донарахування та нарахування заробітної плати ОСОБА_1 по роках та місяцях.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

В силу ч.6 ст.19 та ст.274 ЦПК Українисправа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5ст.279 ЦПК Україниза клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви позивачем долучено також клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Львівської державної лісовпорядної експедиції, належним чином завірені копії галузевих угод з додатками за період з 1991 року по 2017 рік включно; копії колективних угод за період з 1991 року по 2017 рік включно; копію штатних розкладів за період з 1991 року по 2017 рік включно; копії наряд-актів ІТП ОСОБА_1 з січня 1991 року по червень 2017 року включно; копії відомостей обліку робочого часу ОСОБА_1 з січня 1991 року по червень 2017 року включно; копії норм виробітку для інженерно-технічних працівників і робітників на лісовпорядні роботи (польові роботи) 1973 року, 1996 року та 2005 року; копії норм виробітку для інженерно-технічних працівників на лісовпорядні роботи (камеральні роботи) 1973 року та 2007 року; копію наказу по експедиції від 31.08.2015 №39-7 ос п.1; копію відомості Державної фінансової інспекції у Львівській області від 07.12.2011 №07-15м/8815 в частині донарахування та виплати працівникам Львівської державної заробітної плати в сумі 195363,56 грн, в т.ч. ОСОБА_1 6800,34 грн; копію відомості про нарахування і виплату зарплати ОСОБА_2 за період з 1991 року по 07.06.2017 (день звільнення з роботи) з графами: а) кількість робочих днів; б) загальна сума заробітної плати з розшифровкою за видами виплат в т.ч. з розшифровкою за видами виплат інших виплат (доплат); в) розміри і підстави відрахувань із заробітної плати; 2) сума заробітної плати, що належить до виплати; д) заборгованість за підприємством по заробітній платі перед працівником на початок місяця; ж) заборгованість за підприємством по заробітній платі перед працівником на кінець місяця; копії розрахунків (перерахунків) заробітної плати донарахованої за період з 1991 року по 2017 рік включно; копії розрахунків (перерахунків) компенсації втрати частини заробітної плати у зв?язку з порушенням термінів виплати.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що дані докази підтверджують заявлені вимоги, та мають значення для розгляду справи. З метою досудового регулювання спору, він звертався до відповідача з відповідними заявами, на які відповіді не одержав. Враховуючи те, що вся бухгалтерська документація перебуває у розпорядженні Львівської державної лісовпорядної експедиції, до якої він не має доступу, просить клопотання задоволити.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Стаття 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ізст. 95 ЦПК Україниписьмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як зазначено вище, заявляючи клопотання про витребування доказів учасник справи повинен зазначити причини, з яких він не може одержати цей доказ самостійно, до такого клопотання долучаються докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним у даному випадку є належне обґрунтування того, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи. Окрім цього, учасник справи повинен навести підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Суд зазначає, що в поданому клопотанні про витребування доказів, позивачем ОСОБА_1 належним чином не обґрунтовано, які саме обставини можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, враховуючи предмет спору у даній справі.

Окрім цього, в порушення вимог п.4 ч.1 ст.84 ЦПК України, позивачем не наведено вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання витребуваних доказів.

Так, ОСОБА_1 зазначає, що він звертався до відповідача з відповідними заявами, на які відповіді не одержав, однак будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи не долучено.

Зі змісту поданого клопотання про витребування доказів вбачається, що позивач просить витребувати, зокрема, копію наказу по експедиції від 31.08.2015 №39-7ос, копію якого останній сам же долучає до позовної заяви.

Також ОСОБА_1 просить витребувати копію відомості про нарахування і виплату зарплати за період з 1991 року по 07.06.2017 (день звільнення з роботи) з відповідними графами, однак ним до матеріалів справи долучені зазначені відомості за період з січня 2002 року по червень 2017 року.

Щодо витребування копій колективних угод за період з 1991 року по 2017 рік включно, суд зазначає, що ОСОБА_1 долучено до позовної заяви витяги з колективної угоди між адміністрацією та профспілковим комітетом Львівської державної лісовпорядної організації на 2007 рік, на положення якої він покликається у поданому позові.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 76, 84, 175, 177, 185-187, 274-279 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської державної лісовпорядної експедиції про стягнення невиплачених при звільненні коштів, які входять до складових заробітної плати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 08.07.2025 о 11:10 в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, 3 кабінет).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимогст.194 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням заперечення до суду.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер телефону: НОМЕР_2 ;

відповідач: Львівська державна лісовпорядна експедиція, 79000, м. Львів, вул. Чайковського, 17, код ЄДРПОУ 00969008.

Суддя Кротова О.Б.