Герб України

Ухвала від 20.06.2025 по справі 459/3852/23

Червоноградський міський суд львівської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 459/3852/23

Провадження № 6/459/29/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі :

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

при секретаріГук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький цивільну справу за поданням державного виконавця Шептицького відділу ДВС у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Ю. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

16.06.2025 державний виконавець звернулася у суд з поданням, у якому просить застосувати примусовий привід у Шептицький відділ ДВС у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на 10.07.2025 року о 10:30 год до боржника у виконавчому провадженні АСВП № 75943015 ОСОБА_1 , покликаючись на те, що він без поважних причин не з`являється за викликом виконавця в Шептицький ВДВС, не виконує вимоги державного виконавця, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання виконавчого документа у виконавчому провадженні.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Державний виконавець подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Боржник пропричини неявкине повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Згідно вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання та перевіривши долучені до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

На виконанні Шептицького відділу ДВС у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП № 75943015, у якому ОСОБА_1 має статус боржника.

Згідно копій документів, доданих до подання, державним виконавцем надсилалися боржнику виклики, попередження про явку, а також здійснено вихід на дільницю за місцем проживання боржника.

За приписамист. 18 Закону України «Про виконавче провадження`виконавець зобов`язаний вживати передбачених цимЗакономзаходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що боржник зобов`язаний, зокрема, утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, своєчасно з`являтися на вимогу виконавця, надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з`являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та не виконання судового рішення не надає, тому суд вважає, що подання про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Одночасно,суд вважаєнеобхідним зазначити,що данаухвала невходить допереліку ухвал,які можутьбути оскарженіокремо відрішення суду,однак з урахуванням правової позиції КЦС ВС, викладеної у постанові від 6 березня 2019 року у справі №756/671/16-ц (61-42865сво18) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Застосувати привід у Шептицький відділДВС уШептицькому районіЛьвівської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (кабінет№ 4) на 10.07.2025 року о 10:30 год до боржника у виконавчому провадженні АСВП № 75943015 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відібрання пояснень щодо невиконання обов`язків у виконавчому провадженні.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 20.06.2025 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська

СудЧервоноградський міський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення20.06.2025
Оприлюднено25.06.2025
Номер документу128314086
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —459/3852/23

Ухвала від 20.06.2025

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Дем'яновська Ю. Д.

Рішення від 18.07.2024

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Жураковський А. І.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Жураковський А. І.

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Жураковський А. І.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Жураковський А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні