Ухвала від 23.06.2025 по справі 951/138/25

Справа № 951/138/25

Провадження №2/951/110/2025

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

23 червня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мартищук Л.П.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданні узалі судув порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом відновлення меж земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом відновлення меж земельних ділянок.

Ухвалою суду від 03.06.2025 відкладено підготовче засідання на 23.06.2025 о 11:00 год.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Мартищук Л.П. позовні вимоги підтримала повністю, заявила клопотання про заміну неналежного відповідача, в обґрунтування якого зазначила, що земельні ділянки площею 0,3023 га з кадастровим номером 6123083600:02:001:0115 та площею 0,2500 га з кадастровим номером 6123083600:02:001:0116, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належали на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадковані ОСОБА_4 , що підтверджується відомостями спадкової справи №91/2024.

З огляду на викладене представник позивача просила замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене адвокатом Мартищук Л.П. клопотання про заміну неналежного відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій проти позовних вимог заперечив в повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Козівської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, подав письмові пояснення щодо позову, у яких справу просив розглядати без його участі, при вирішення справи по суті покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 189Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України) завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Перелік питань, які вирішуються у підготовчому засіданні, визначено положеннями статті 197 ЦПК України.

За змістом частини другої статті 197ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 51ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень частини другої статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина четверта статті 51 ЦПК України).

Предметом спору є усунення перешкод позивачу у користуванні земельними ділянками площею 0,2500 га кадастровий номер 6123083600:02:001:0013 та площею 0,3389 га кадастровий номер 6123083600:02:001:0014, власником сусідніх земельних ділянок.

Судом встановлено, що відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №818635 від 17.08.2007 та серії ЯБ №818634 від 17.08.2007 земельні ділянки площею 0,3023 га з кадастровим номером 6123083600:02:001:0115 та площею 0,2500 га з кадастровим номером 6123083600:02:001:0116, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 96, 97).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.04.2024 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 100).

Згідно із заповітом, складеним ОСОБА_3 26.01.1996 та посвідченим секретарем виконкому Золотослобідської сільської ради народних депутатів, зареєстрованим в реєстрі за №4, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_4 (а.с. 128).

Матеріалами спадкової справи №91/2024, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується, що заяву до Козівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с. 118).

За змістом статті 1223Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право наспадкування виникаєу деньвідкриття спадщини.

Згідно зчастинами першою,п`ятою статті1268ЦК Україниспадкоємець зазаповітом чиза закономмає правоприйняти спадщинуабо неприйняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З оглядуна вказане,зважаючи нахарактер заявленихпозовних вимог,а такожз метоюзабезпечення повного,всебічного таоб`єктивного розглядуцивільної справита з`ясуваннявсіх обставин,що маютьзначення дляправильного вирішенняспору,суд дійшоввисновку пронеобхідність заміниненалежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем, яким є ОСОБА_4 .

Таким чином, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини другої статті 198ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Виходячи з наведеного, у зв`язку із заміною неналежного відповідача належним, неможливістю розгляду питань, передбачених частиною другою статті 197 ЦПК України, слід відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Мартищук Людмили Петрівни задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом відновлення меж земельних ділянок, неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив відповідача - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Підготовче засідання у цивільній справі відкласти на 22 липня 2025 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47601.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк